ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013№ 02-21/901/4141/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємця Чудної Людмили Вікторівни

(вул. Морська, 14, кв. 78, с. Малий Маяк, м. Алушта, АР Крим, 98500, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2125502365)

до Приватного підприємця Корольової Владлени Сергіївни

(бульвар Старшинова, 12, кв. 59, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2837403564)

про розірвання договору суборенди майна від 06.02.2012 б/н, зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, про стягнення заборгованості у розмірі 48 500,00 грн. та пені у розмірі 2 682,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 приватний підприємець Чудна Людмила Вікторівна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до приватного підприємця Корольової Владлени Сергіївни про розірвання договору суборенди майна від 06.02.2012 б/н, зобов'язання звільнити нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 145,2 кв.м., розташовані за адресою: вул. Вл. Хромих, 22, м. Алушта, та про стягнення заборгованості за договором суборенди майна від 06.02.2012 б/н у розмірі 48 500,00 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2 682,16 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки Відділення поштової служби Алушта 16 про сплату за направлення Корольовій та ТОВ «Палада» листів, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/6035/13 від 13.12.2013) приватному підприємцю Чудній Людмилі Вікторівні, без розгляду.

Суддя Ю.А. Шаратов