АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22-ц/790/6626/13 р. Головуючий 1 інстанції Сиротников Р.Є.

Справа № 2027/13773/12 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2012 року позов задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальна площа якої складає 99,5 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 загальна площа якої складає 38,5 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 загальна площа якої складає 63,1 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_4 загальна площа якої складає 64,3 кв.м.

На це рішення суду заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2012 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальна площа якої складає 99,5 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 загальна площа якої складає 38,5 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 загальна площа якої складає 63,1 кв.м., на нежитлову будівлю по АДРЕСА_4 загальна площа якої складає 64,3 кв.м.

Сторони рішення суду не оскаржували.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник прокурора Харківської області пояснив, що апеляційна скарга подана в інтересах територіальної громади в особі Харківської міської ради.

До апеляційного суду надійшли листи від Харківської міської ради № 08-14/5294/2-13 від 25.11.2013 року та Інспекції державного архітектурно-будівльного контролю у Харківській області від 27.11.2013 року, із змісту яких вбачається, що спірні будівлі відповідають містобудівній документації та не порушують прав територіальної громади м.Харкова.

Будь-яких доказів порушення прав чи інтересів прокуратури Харківської області або інших осіб представником не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст..292, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -