Справа № 22-Ц-З505/2006                    Головуючий в 1 інстанції Медвідь Н.О.

Доповідач в 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   ,

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.

Суддів:                 Данілова М.О., Мережко М.В.

при секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2006 року по справі за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1про захист ділової репутації, спростування неправдивої інформації, -

заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,    перевіривши    доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

  ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 р. позивач звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 червня 2006 р. о 19-14 у мережі Інтернет Інформаційне агентство «Кияни» було опубліковано статтю «NEW Скандальне відео засновника «Еліти», в якій відповідач згадує назву банковської установи АКБ «Правекс-Банк» у вкрай негативному сенсі.

« І показав схему, через яку син мера допомагав шахраю відмивати «елітні» гроші через «Правекс-Банк». У схемі було зазначено, що фірми ТОВ «БМУ Хімбуд» та ТОВ «Марс-1» перерахували грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 в АКБ «Правекс-Банк».

Позивач вважав зазначену інформацію недостовірною, просив задоволити позов.

Рішенням суду від 05 жовтня 2006 р. позов задоволено, визнано недостовірною інформацію розповсюджену ОСОБА_107 червня 2006 р, у мережі Інтернет на сайті. «Кияни», забов»язано ОСОБА_1її спростувати шляхом розміщення спростування в мережі Інтернет на сайті Інформаційного агентства «Кияни» та вибачитися перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволені позову - відмовити.      

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2006 р. о 19-14 у мережі Інтернет Інформаційного агентства «Кияни» було опубліковано статтю «NEW! Скандальне відео засновника «Еліти», в якій відповідач згадує назву банковської установи АКБ «Правекс-Банк» у вкрай негативному сенсі, а саме-

« І показав схему, через яку син мера допомагав шахраю відмивати «елітні» гроші через «Правекс-Банк». У схемі було зазначено, що фірми ТОВ «БМУ Хімбуд» та ТОВ «Марс-1» перерахували грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 В АКБ «Правекс-Банк».

Доводи про те, що відповідачем були порушені права позивача в судовому засіданні спростовані не були, тому суд на підставі зібраних доказів та вимог закону, ст.ст. 91, 94, 201, 277 ЦК України обгрунтовано задоволив позов.

За таких обставин, рішення суд першої інстанції постановив з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 308, 313,314,315 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.