Справа № 11„а"-642 2007р.      

Категорія:  ст.  135 ч. 1 КК Укр.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Безрученко A.M.

Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М. ,   Дедик В.П.3а участю прокурора: Альчука М. П.3ахисника ОСОБА_1

розглянула 27 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2007 року,   якою закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

не судимого,   обвинувачується за ч. 1  ст.  135 КК України,   на підставі  ст.  ст.  6 п. 4,   273 КПК України,    ст.  1 п. „б",   8 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005р.,   -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в тому,   що 28.05.2005р. біля 00 год.,   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   керуючи власним автомобілем «Опель-Аскона» НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Немирів-Іллінці в напрямку м.  Немирова на 6 км даної автомобільної дороги,   порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України,   допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ,   заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження,   небезпечні для життя в момент їх забезпечення,   чим поставив ОСОБА_4  в небезпечний для життя стан.

Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_4 ,   усвідомлюючи,   що залишає особу,   яка перебуває в небезпечному для життя стані,   без допомоги,   зник з місця пригоди.

Постановою Немирівського райсуду Вінницької області від 25.10.2007р. провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито в зв'язку з актом амністії,   оскільки ОСОБА_3 в підготовчій частині подав суду заяву,   в якій дає згоду на застосування до нього амністії.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд,   оскільки судом невірно застосовані норми кримінального закону і порушені права потерпілої.

Заслухавши доповідача,   ОСОБА_3,   його адвоката ОСОБА_1,   які заперечують проти апеляції,   обговоривши доводи апеляції,   перевіривши матеріали кримінальної справи,   колегія суддів вважає,   що апеляція задоволенню не підлягає.

2

Відповідно до п. 4  ст.  6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено,    а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії,    якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Суд першої інстанції,    стримавши заяву ОСОБА_3,    вірно виніс постанову,    закривши провадження по справі.

Керуючись  ст.  ст.  365,    366,    382 КПК України,    колегія суддів,    -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення,    а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2007 року щодо закриття провадження по кримінальній справі за амністією відносно ОСОБА_3 -без змін.