ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 р. | № 25/91-06-2127 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шевчук С.Р. |
Владимиренко С.В. Кота О.В. |
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали | ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” |
на постанову | від 17.10.2006 року Одеського апеляційного господарського суду |
на ухвалу | від 09.06.2006 року господарського суду Одеської області |
у справі | №25/91-06-2127 господарського суду Одеської області |
за позовом | ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” |
до про | ВАТ по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” стягнення 7499877,89 грн. |
за участю представників:
- позивача: Самойленко К.В., дов.№2-12 від 30.12.2005р.
- відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього до відповідача –ВАТ по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” про стягнення 4033275,81грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу у 2005р., 1324939,08грн. пені, 1490166,78грн. штрафу, 432772,57грн. 3% річних, 218723,65грн. інфляційних збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) від 09.06.2006р. у справі №25/91-06-2127, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Петрова М.С.) від 17.10.2006р. у справі №25/91-06-2127, провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України у зв’язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи.
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” у поданій касаційній скарзі просить ухвалу і постанову скасувати, посилаючись на порушення Одеським апеляційним господарським судом вимог ст.41 ГПК України, оскільки дана норма закріплює, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” вважає, що у господарського суду Одеської області немає правових підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи лише за наявності великої кількості бухгалтерських документів, поданих сторонами в підтвердження своїх правових позицій, що потребують спеціальних знань.
Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” підлягає задоволенню, а оскаржувані ухвала та постанова –скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Залишаючи ухвалу про зупинення провадження у справі без змін, а апеляційну скаргу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” без задоволення, апеляційний господарський суд виходив з того, що із матеріалів справи, зокрема, із пояснень відповідача, вбачається, що роз'яснення питання про наявність чи відсутність його заборгованості за транспортування природного газу магістральними шляхами для потреб населення потребує спеціальних знань.
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнає передчасним висновок господарського суду Одеської області про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи внаслідок наявності великої кількості бухгалтерських документів, поданих сторонами в підтвердження своїх правових позицій, що потребують спеціальних знань.
На розгляд судової експертизи судом першої інстанції поставлені питання встановлення вартості наданих позивачем відповідачу послуг по транспортуванню природного газу магістральними шляхами за договором №115-9 від 20.01.2005р., розміру платежів за цим договором, з вирішенням питань щодо того, яким чином обліковується в бухгалтерській звітності ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” зазначені платежі та період, в якому виникла заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з транспортування природного газу в сумі 4033275,76грн., як такі, що потребують спеціальних знань, оскільки зазначені правові питання, вирішення яких віднесено до компетенції суду, неприпустимо поставлені господарським судом Одеської області перед судовими експертами, а обставини справи не вимагають спеціальних досліджень.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, з урахуванням повноважень і меж перегляду справи в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції від 09.06.2006р. та постанови суду апеляційної інстанції від 17.10.2006р. у даній справі та повернення даної справи для подальшого розгляду господарським судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” задовольнити.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2006р. у справі №25/91-06-2127 скасувати.
3. Справу №25/91-06-2127 повернути до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.
Головуючий С. Шевчук
С у д д я С. Владимиренко
С у д д я О. Кот