Справа № 11a-529 2007 р.        

Категорія:  ст.  125 ч. 1 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції Осаулов А.А. .

Доповідач ЛялінаЛ.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Дудікова В.І.

суддів: Ляліної Л.М.  Кривошеї А.І.

захисник ОСОБА_1 розглянула  13  грудня     2007 року у відкритому судовому засіданні у м.   Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 вересня 2007 року,   якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно

ОСОБА_3 за  ст.  125 ч. 1 КК України в зв'язку з відсутністю складу злочину в її діях.

ОСОБА_2 3вернулась із скаргою до суду,   в якій зазначила,   що 21 грудня 2006 р. в 19 год. в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_3 побила її,   заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду,   оскільки вона грубо порушує її права,   як потерпілої.

Заслухав доповідача,   апелянта ОСОБА_2,   яка підтримала свою апеляцію,   ОСОБА_3,   яка заперечила проти апеляції,   адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3,   який вважає постанову суду законною і просить постанову залишити без змін,   обговоривши доводи апеляції,   перевіривши матеріали справи,   колегія суддів вважає,   що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Справа судом розглядалась неодноразово. Ухвалою колегії суддів Апеляційного Суду від 5.07.2007 р.

Постанова суду від 19.03.2007 р. по цій справі скасована. В ухвалі зазначено,   що суддя,   отримавши скаргу Прилипко,   повинен перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи і прийняти рішення відповідно до вимог  ст.  251 КПК України.

Разом з тим,   судом першої інстанції справа розглядалась в судовому засіданні двічі ( протоколи судових засідань на а.с.  20,   54-55),   але вона не порушувалась ні одним з суддів,   в провадженні яких знаходилась.

Колегія суддів не може погодитись з доводами постанови суду від 28.09.2007 р.

Відсутність матеріалів по скарзі ОСОБА_2,   які втрачені міліцією,   не може служити підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

В скарзі ОСОБА_2 просила допитати 4-х свідків,   які судом в судове засідання не викликались. Суд не позбавлений можливості також витребувати акт суд медобстеження потерпілої.

Постанова винесена у відсутність Прилипко,   яка не була повідомлена про день слухання справи (а.с.  68).

2

Керуючись  ст.  ст.  365,    366,    382 КПК України,    колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 3адовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 вересня 2007 року,    якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 -скасувати.

Справу направити в той же суд із стадії порушення кримінальної справи.