Справа № 22Ц-3550/2006 р.                      Головуючий в 1 інстанції Верещак A.M.

Категорія                                                                                Доповідач Корзаченко І.Ф.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня     2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      ЛащенкаВ.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, неустойки, збитків, втраченої вигоди та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позов обґрунтовувала тим, що у травні 2004 року вона передала ОСОБА_2 в борг 53025 грн., еквівалент 10500 доларів США. За усною домовленістю відповідачка обіцяла повернути борг на першу вимогу. 11 квітня 2006 року відповідачка видала їй розписку про отримання від неї в борг 10500 доларів США та зобов»язання повернути борг через 4 місяці. Незважаючи на вимоги відповідачка гроші не повертає. 16 червня 2006 року написала ще одну розписку. Відповідачка повернула 21210 грн., залишок боргу становить 31815 грн. Після уточнення позовних вимог позивачка просила стягнути борг в сумі 31815 грн, 3% річних за 6 місяців в сумі 800 грн., збитки в сумі 2490 грн. та на відшкодування моральної шкоди 2500 грн., всього стягнути 37605 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідачки на користь позивачки борг в сумі 31815 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у травні 2004 року позивачка надала відповідачці позику в сумі 10500 доларів США. 11 квітня 2006 року відповідачка видала позивачці розписку, якою зобов»язалася повернути борг через 4 місяці.

19 липня 2006 року відповідачка видала розписку, якою зобов»язалась повернути борг до 26 липня 2006 року.

У липні 2006 року відповідачка повернула позивачці 21210 грн.

Суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідачки залишку боргу в сумі 31815 грн.

Позивачка не довела факту заподіяння їй збитків та наявності підстав для відшкодування моральної шкоди, тому суд обгрунтовано відмовив у задоволенні вимог про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відмовляючи в задоволенні вимог про стягнення трьох процентів річних, суд зазначив, що вони не підлягають стягненню, оскільки розпискою від 11 квітня 2006 року відповідачка зобов»язалася повернути борг протягом 4 місяців, тобто до 11 серпня 2006 року і позивачка звернулася до суду 11 серпня 2006 року.

З таким висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах справи.

Крім розписки від 11 квітня 2006 року відповідачка видала розписку від 14 квітня 2006 року, в якій не зазначений строк повернення боргу та розписку від 19 липня 2006 року, в якій зобов»язалась повернути борг до 26 липня 2006р.

Оскільки в липні відповідачка повернула частину боргу в сумі 21210 грн., а 31815 грн. не повернула до даного часу, то за період з 26 липня по 11 грудня 2006 року відповідачка прострочила виконання грошового зобов»язання в сумі 31815 грн.

З суми 3181,5 грн. З % річних за період з 26 липня по 11 грудня 2006 року становить 362 грн. 79 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на підставі ст. 625 Цивільного кодексу.

З урахуванням наведеного рішення суду необхідно скасувати і ухвалити нове рішення.

На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 316 ЦПК України, колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, неустойки, збитків, втраченої вигоди та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_131815 грн,, боргу за договором позики та 3 % річних в сумі 362 грн. 79 коп , а всього 32177 грн. 79 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді