ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

20 грудня 2006 р.

№ 02-03/2699/10

                                         

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Рибака В.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” на ухвалу судді господарського суду Київської області від 16.10.2006р. у матеріалах за позовом Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” до Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти-Сервіс”, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації випуску акцій, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, визнання незаконними рішень зборів акціонерів, визнання угод недійсними та зобов’язання вчинення певних дій

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У жовтні 2006р. Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” пред’явив в господарському суді позов до Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти-Сервіс”, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін №1 до статуту Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, здійснену Броварською районною державною адміністрацією від 08.11.2001р.; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації випуску акцій Закритого акціонерного товариства “Комгрі” в кількості 10816 штук загальною номінальною вартістю 16224000 грн., здійснену на підставі протоколу №4 загальних зборів акціонерів ЗАТ “Комгрі” від 17.09.2001р., визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску вищезазначених акцій; визнання незаконними зборів рішень  акціонерів ЗАТ “Комгрі” проведених після 17.09.2001р.; взнання незаконними рішень зборів акціонерів, які прийняті після 17.09.2001р.; визнання незаконними правочинів, укладених від імені ЗАТ “Комгрі” головами правління ЗАТ “Комгрі”, призначеними на цю посаду після 17.09.2001р.; зобов’язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку порушити справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно внесення завідомо недостовірної інформації в протокол №4 ЗАТ “Комгрі” від 17.09.2001р.

Ухвалою судді господарського суду Київської області від 16.10.2006р. позовну заяву  було повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати прийняту суддею ухвалу і передати позов до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання вимог  або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як видно з доданих до касаційної скарги матеріалів, позовна заява Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” містить низку вимог, а саме про: визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін №1 до статуту Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, здійснену Броварською районною державною адміністрацією від 08.11.2001р.; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації випуску акцій Закритого акціонерного товариства “Комгрі” в кількості 10816 штук загальною номінальною вартістю 16224000 грн., здійснену на підставі протоколу №4 загальних зборів акціонерів ЗАТ “Комгрі” від 17.09.2001р., визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску вищезазначених акцій; визнання незаконними зборів рішень  акціонерів ЗАТ “Комгрі” проведених після 17.09.2001р.; визнання незаконними рішень зборів акціонерів, які прийняті після 17.09.2001р.; визнання незаконними правочинів, укладених від імені ЗАТ “Комгрі” головами правління ЗАТ “Комгрі”, призначеними на цю посаду після 17.09.2001р.; зобов’язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку порушити справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно внесення завідомо недостовірної інформації в протокол №4 ЗАТ “Комгрі” від 17.09.2001р.

Отже, з огляду суті заявлених вимог та їх кількості, а також того, що у позові порушено і питання, які відносяться до сфери адміністративної юрисдикції, суддя обґрунтовано повернув позовну заяву з підстав п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.  

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності прийнятої суддею ухвали.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” залишити без задоволення, а ухвалу судді господарського суду Київської області від 16.10.2006р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                              В. Рибак          

                                        

                                                                                              П.Гончарук