Справа № 2a-118/07

УХВАЛА

20 грудня 2007 року м. Тячів.

Тячівським районним судом Закарпатської області

в складі головуючого судді Чопик В.В.,

при секретарі Кошілко Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Маханець Г.І.,

представника релігійної громади Федина В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської райдержадміністрації в особі держреєстратора та релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви про визнання протиправним та скасування Свідоцтва про державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту православної релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Тячівської райдержадміністрації в особі держреєстратора та релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви про визнання протиправним та скасування Свідоцтва про державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту православної релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви.

Згідно до ст. 3 ч.1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інших суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору у цій справі є порушення прав позивача на майнові права релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської), а саме будівлю церкви. Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, роз"яснивши позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 118 ч. 4 КАСу України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпеченням адміністративного позову іншим.

В зв"язку з тим, що дана справа підлягає закриттю, суд вважає за необхідне вирішити питання

про забезпечення адміністративного позову, а саме скасувати заборону відчуження та вчинення

будь-яких дій щодо майна релігійної громади УП (Св"ято-Покровської) церкви. Керуючись ст. ст. 3, 157, 118 ч. 4, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської райдержадміністрації в особі держреєстратора та релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви про визнання протиправним та скасування Свідоцтва про державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту православної релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви - провадженням закрити.

Скасувати забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської райдержадміністрації в особі держреєстратора про визнання протиправним та скасування Свідоцтва про державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту православної релігійної громади УПЦ (Св"ято-Покровської) церкви, а саме заборону відчуження та вчинення будь-яких дій щодо майна релігійної громади УП (Св"ято-Покровської) церкви.

УХВАЛА

може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.