Справа № 11- 618, 2006 року                                      Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А.Л.

Категорія: ст. 121 ч.1 КК України                                                            Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого                    Ковтуна В.П.

суддів                                 Бойко Л.В., Цугеля І.М.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 1 серпня 2006 року.

Цим   вироком   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з випробування із встановленням іспитового строку 1 рік і 3 місяці.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід залишено попередній -підписку про невиїзд.

За вироком суду, ОСОБА_1 4 квітня 2006 року біля 11 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки, яка переросла в бійку наніс ОСОБА_2 удар гострим предметом в ліву половину грудної клітки, в результаті чого заподіяв тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

В поданій на вирок суду апеляції прокурор, що брав участь у справі просить вказаний вирок суду скасувати та постановити новий у зв'язку із тим, що суд необгрунтовано застосував ст. 75 КК України, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого про залишення вироку суду без зміни, прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Знаходить :

Що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Висновок   суду   про   винність   ОСОБА_1      у   вчиненні   злочинних   дій, передбачених ст. 121 ч.1 КК України колегія суддів вважає правильним.

Такий висновок ґрунтується на перевірених судом доказах, зокрема, на показаннях самого   засудженого,   потерпілого,   свідка   ОСОБА_3,   висновку   судово-медичної

експертизи та інших доказах, яким суд дав належну оцінку, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КК України. В цій частині вирок суду не оспорюється.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу винного, що він раніше несудимий, його важкий стан здоров'я - пересувається за допомогою милиць, щире каяття в скоєному, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано дійшов до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Отже питання про призначення засудженому покарання вирішено у відповідності з вимогами закону і підстав для скасування вироку суду в цій частині, на що є посилання в апеляції прокурора, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, вирок Ярмолинецького районного суду від 1 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1  - без зміни.