Справа  №  22а/4145                                         Головуючий  в  суді   1   інс.   Білоусєнко   І.В.

Категорія  38                                                                                            Доповідач  Павицька  Т.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   грудня   2006   року   апеляційний   суд   Житомирської  .області   у складі:

головуючого    Головчук  С.В.

суддів:   Павицької  Т.Л.,   Широкової  Л.В.

при секретарі Калинець Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Норинський щебзавод", Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської   катастрофи"

за    апеляційною    скаргою    Управління    праці    та    соціального    захисту населення  Овруцької  районної   державної   адміністрації на   рішення   Овруцького   районного   суду   Житомирської   області   від   24 жовтня  2005  року,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просив

стягнути на його користь з відповідачів за період з 1 липня 2002

року     по     ЗО     червня     2005     року     заборгованість                по     виплатах,

передбачених ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилалася на те, що він працює і проживає на радіоактивно забрудненій території - в АДРЕСА_1, отримував відповідні соціальні виплати у розмірах, менших, ніж це передбачено Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24  жовтня  2005  року  позов  задоволено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації просить скасувати це рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

Зазначає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, ним порушень закону при виплаті позивачу зазначених коштів не допущено.

Розглянувши  справу  в  межах,   визначених  ст.195  КАС  України, суд    вважає,     що    апеляційна    скарга    підлягає    задоволенню    з    таких підстав.

Позивач має право на пільги та компенсації встановлені Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи".

Відповідно    до     статті     62     цього     Закону,     його     застосування проводиться    в    порядку,     визначеному    Кабінетом    Міністрів    України,

рішення  якого   є   обов'язковими  для   виконання  міністерствами,   іншими центральними  органами  виконавчої   влади.

Отже,           спірні        правовідносини        крім       Закону       регулюються

постановами  Кабінету  Міністрів  України.

Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону здійснюється  за  рахунок  Державного  бюджету   (ст.63  Закону).

Постановою КМУ від 20.06.2000 року №987 "Про затвердження Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення" передбачено, що фінансування видатків Фонду здійснюється Державним казначейством в межах наявних фінансових ресурсів шляхом переказу коштів територіальним управлінням Державного казначейства на підставі поданого Міністерством надзвичайних ситуацій розподілу коштів Фонду. Перелік видатків на здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, що фінансуються з Фонду, затверджується Законом України "Про державний, бюджет України"  на  відповідний  рік.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №836 від

26.07.1996     року  відповідно     до     Програми     діяльності     Кабінету

Міністрів,    схваленої   Верховною   Радою   України   від   11.10.1995   року, встановлено  розміри  виплат,   передбачених  вказаним  Законом.

Судом встановлено, що позивач всі виплати у визначених названою постановою розмірах за спірний період часу отримав, тому його  вимоги  безпідставні.

За таких обставин суд скасовує оскаржене рішення та приймає нову  постанову  -  про  відмову  в  задоволенні  позову.

Керуючись ст.62 Закону України "Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи", постановою Кабінету Міністрів України №836 від

26.07.1996 року "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали

внаслідок              Чорнобильської                            катастрофи",                             ст.ст.

195,196,198,202,205,207   КАС  України,   суд  -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення  Овруцької  районної  державної  адміністрації  задовольнити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 жовтня  2005  року  скасувати,   прийняти  нову  постанову.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ВАТ "Норинський щебзавод", Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи"  за  безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом  місяця  з  дня  набрання  нею  законної  сили.

Головуючий: