ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 р.Справа № 801/5966/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бахчисарайське АТП 14340» до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Науково-методичний центр інформаційних технологій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бахчисарайське АТП 14340" звернулось до суду з адміністративним позовом до Ради Міністрів АР Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті АР Крим:

про визнання протиправними та скасування рішення Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті АР Крим, відображеного у протоколі засідання Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті АР Крим від 23.05.2013 року №3/13 в частині недопущення позивача до участі у конкурсі на пакет маршрутів загального користування на об'єкт №12: Бахчисарай-Севастополь (номер рейсів 5302/5303, 5304/5305, 5306/5307, 5308/5309), Бахчисарай-Северна (номер маршруту 126), Фурмановка-Бахчисарай (номер маршруту 136);

про визнання протиправними та скасування рішення Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті АР Крим, відображеного у протоколі засідання Республіканського конкурсного комітету від 23.05.2013 року №3/13 в частині визнання переможцем фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на маршрутах загального користування на об'єкті №12: Бахчисарай-Севатополь (номер рейсів 5302/5303, 5304/5305, 5306/5307, 5308/5309 ), Бахчисарай-Северна (номер маршруту 126), Фурмановка-Бахчисарай (номер маршруту 136);

про зобов`язання Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті Автономної Республіки Крим провести повторне засідання конкурсного комітету для визначення переможця на об'єкт №12: Бахчисарай-Севатополь (номер рейсів 5302/5303, 5304/5305, 5306/5307, 5308/5309 ), Бахчисарай-Северна (номер маршруту 126), Фурмановка-Бахчисарай (номер маршруту 136) з урахуванням конкурсної пропозиції Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП 14340".

У судовому засіданні представники позивача Меріць К.С. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів.

У судовому засіданні представник Ради Міністрів АР Крим Яковець О.І. не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

У судове засідання представники Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті АР Крим, Науково-методичного центру інформаційних технологій» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши документи по справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для отримання судом витребуваних документів від Науково-методичного центру інформаційних технологій та від Територіального управління української транспортної інспекції в АР Крим необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/5966/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Бахчисарайське АТП 14340» до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Науково-методичний центр інформаційних технологій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом від Науково-методичного центру інформаційних технологій та від Територіального управління української транспортної інспекції в АР Крим витребуваних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.