РІШЕННЯ

Справа № 2-1564/2007р/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої -судді: Міськевич О.Я.

за участі секретаря: Шпильчук І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом

ОСОБА_2 до Ланчинської селищної ради, ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4

Михайлівни до Ланчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання

права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ланчинської селищної ради, ОСОБА_4. про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_4. звернулася до суду із зустрічним позовом до Ланчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланчин, Надвірняского району. її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 04.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. її мати - ОСОБА_4. відмовилась від своєї частки спадкового майна після смерті чоловіка на її користь, тому вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька. Друга половина даного домоволодіння належить її матері -ОСОБА_4., як спільне сумісна власність подружжя, так як побудована у зареєстрованому шлюбі, за спільне кошти подружжя.

Однак вона не може ооформити право на спадщину так, як дане домоволодіння побудоване її батьками, без належно оформлених документів і вважається самочинним будівництвом. Крім того домоволодіння побудоване у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя і тому належить по 1/2 частині її батькам. Вона не заперечує, щоб її матері належало 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 В даний час нею виготовлено технічну документацію.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач, вона ж позивач ОСОБА_4. свої позовні вимоги підтримала та визнала позов ОСОБА_2, пояснивши суду, що16.09.1955році вона зареєструвала

2

шлюб з ОСОБА_6 в Печеніжинському райбюро ЗАГСу Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 04.09.1995 року її дочка- ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_2

За період з 1970-1979 роки вона разом з чоловіком побудували житловий будинок та господарські споруди і будівлі в АДРЕСА_1 Надвірнянського районуДвано-Франківської області. Дане будинковолодіння побудоване у зареєстрованому шлюбі і являється спільною суміною власністю подружжя. Тому їм належить по 1/2 частині домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння, в АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Вона відмовилась від своєї частки після смерті чоловіка в користь своєї дочки - ОСОБА_2. Однак вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як домоволодіння нею з чоловіком було побудовано самочинно без належно оформлених документів.

Просить постановити рішення яким визнати за нею право власності на 1/2частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Представник відповідача Ланчинської селищної ради в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомленим належним чином, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Печеніжинським райбюро ЗАГСу Івано-Франківської області від 27.09.1955р. (а.с36.). У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 23).

04.09.1975 році дочка позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у виконкомі Ланчинської селищної ради та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_2.(а.с. 43).

Рішенням виконкому Ланчинської селищної ради від 28.10.1969 року ОСОБА_6 дано дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 Надвірнянського району.(19-20). За період з 1970р. по 1979 роки ОСОБА_4. спільно з чоловіком ОСОБА_10 побудували житловий будинок та господарські споруди та будівлі в АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Дане домоволодіння побудоване у зареєстрованому шлюбі і являється спільним сумісним майном подружжя. Тому їм належить по 1/2 частині домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Дане домоволодіння є самочинним будівництвом, так як не зареєстровано в установленому законом порядку, що стверджується довідкою, виданою довідкою Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації від 27.03.2007р за вихідним №675 (а.с. 8.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 19.10.2000р., виданого Ланчинською селищною радою.(а.с. .22).

Позивачка ОСОБА_4. відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь дочки ОСОБА_2 про, що написала відповідну заяву державному нотаріусу. Згідно довідки державного нотаріуса від 13.12.2004 року за № 636/846 ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_6, (а. с. 16) .

з

Згідно довідки від 19.09.2007р. за № 625/02-24, виданої Ланчинською селищної

радою за даним господарством обліковано земельну ділянку, площею 0, 5056га, в тому

числі площею 0, 1127га для обслуговування житлового будину, господарських будівель та

споруд. У випадку визнаня права власності по 1/2частині на спадкове домоволодіння за

ОСОБА_2 та ОСОБА_4. можлива передача у власність земельних ділянок, (а.с. 18). :

Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 19.07.2007р.за № 13/1082 при здійсненні будівництва даного домоволодіння по АДРЕСА_1 будівельні норми не порушено, тому головний архітектор вважає за можливе узаконити самочинно збудованого житлового будинку та господарських будівель.(а.с. 13-15).

Таким чином позивачці ОСОБА_2 належить 1/2 частина домоволодіння, як спадкове майно після смерті її батька- ОСОБА_6., а позивачці ОСОБА_4. належить 1/2 частина домоволодіня, як спільна сумісна власність подружжя.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй віведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В зв»язку з тим, що право власності не оформлено позивачі не можуть оформити спадщину в державного нотаріуса.

На підставі ст. ст. 368, 370, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4. задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Надвірняського району та складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Надвірнянського району та складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.