ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 грудня 2006 р.

№ 27-32/134-04-5757

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

Самусенко С.С. –головуючого,

Васищак І.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Одестрансавто”

на ухвалу та ухвалу

господарського суду Одеської області від 08 листопада 2006 року Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року

у справі

№ 27-32/134-04-5757

господарського суду

Одеської області

за позовом

Акціонерного товариства “Ханса Лізинг Єсті”

до	ВАТ “Одестрансавто”

про	стягнення 1 965 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом

ВАТ “Одестрансавто”

до	Акціонерного товариства “Ханса Лізинг Єсті”

про	про визнання недійсним пункту лізингового контракту та додаткових угод до нього

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ “Одестрансавто” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга подана ВАТ “Одестрансавто” до Вищого господарського суду України без доказів надіслання її копії стороні у справі відповідачу Акціонерному товариству “Ханса Лізинг Єсті”.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 36 Правил надання поштового зв’язку від 17.08.2002 належним доказом надіслання копії скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові поштового відправлення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в розрахунковій квитанції за №344235 від 30.11.06, доданій до касаційної скарги ВАТ “Одестрансавто”, вказано адресу та найменування як одержувача скаржника замість адреси та найменування Акціонерного товариства “Ханса Лізинг Єсті”.

Таким чином,  розрахунковий документ, доданий до касаційної скарги ВАТ “Одестрансавто”, не може вважатися належним доказом надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні у справі, що в даному випадку є підставою для повернення касаційної скарги ВАТ “Одестрансавто” згідно п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Крім того,  касаційна  скарга  ВАТ  “Одестрансавто”  не  відповідає належним формі і  змісту  касаційної  скарги  (подання)  згідно  вимог  ст.111 ГПК України. В даному випадку в одній касаційній скарзі оскаржуються два процесуальних документи (ухвали місцевого та апеляційного господарських судів), одночасний розгляд яких в одному касаційному провадженні за нормами ГПК є неможливим.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113  ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ВАТ “Одестрансавто” на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 у справі № 27-32/134-04-5757 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           І. Васищак

          Л. Стратієнко