Справа №2-232/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Свириди Т.Й

секретаря Савчук M.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремчі справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку -

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 211 грн.61 коп.

Як зазначено у позовній заяві, відповідачка є споживачем послуг електрозв'язку відповідно до укладеного договору № 369 від 15.01.1996 року. В порушення вимог Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідачка не провела розрахунок за надані їй послуги і за період з травня 2006 року по травень 2007 року заборгованість по абонплаті становить 209 грн. 39 коп. та за міжміські розмови - 2 грн. 22 коп., а всього - 211 грн. 61 коп. А тому позивачем пред'явлено даний позов.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності і зазначає, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена по місцю її реєстрації.

Суд, вивчивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази , вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, як вбачається з договору № 369 від 15.01.1996 року, відповідачка є споживачем послуг електрозв'язку і зобов'язана своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги у строки відповідно до п.3.5 даного договору (а.с. 8-10). Такий обов'язок споживача передбачений і у ст. 3З Закону України "Про телекомунікації" та в п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , від якого відповідачка ухиляється.

Розмір заборгованості за період з 01.05.2006 року по 01.05.2007 року складає 211 грн. 61 коп. і стверджується розрахунком (а.с. 7), а тому вказану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

3 відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір яких

стверджується платіжними дорученнями ( а.с. 11, 12).

На підставі наведеного, ст. 3З Закону України "Про телекомунікації", ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

2

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 211 грн. 61 коп.3аборгованості за надані послуги електрозв'язку та 81 грн. судових витрат, а всього - 292 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.