Справа № 2-204/2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2008 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачкою позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1995 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. З червня 2007 року фактично припинені шлюбні відносини з відповідачкою, після чого не поновлювалися. Сім'я розпалася і збереження її не можливо. Шлюб розриває вперше. Спору по вихованню дитини та розподілу спільного майна не має.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтвердив вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з відповдачкою

Відповідач ОСОБА_2, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з позивачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними, як такі що визнані сторонами у справі, наступні фактичні обставини:

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

10 березня 1995 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зима) ОСОБА_4 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване віддлом РАГСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 104. З червня 2007 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин сторони не бажають. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного майна в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, заходи збережння шлюбу, що вживалися судом, результату не дали та вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи побажання позивача, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на позивача, звільнивши відповідачку від їх сплати

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

2

Шлюб, зареєстрований 10 березня 1995 року відділом РАГСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 104, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зима) ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірванню шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.