РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1452/ 2007р.
30 листопада 2007 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого, судді - Максимюк Р.Ю.
секретаря - Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Акціонерний комерційний банк „ ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1 та відділу Державної виконавчої служби Коломийського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та відшкодування витрат.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що 17.05.та 07.08.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори згідно яких ОСОБА_1 було надано кредит 17 200 євро терміном користування до 16.05.2011р. та 160 000 грн. терміном користування до 05.08.2011р.
Для збереження виконання кредитних договорів було укладено договори застави між АКБ „ТАС Комерцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 які були нотаріально посвідчені і згідно яких передано в заставу автомобіль НОМЕР_1, а також було передано згідно договору застави автомобіль НОМЕР_2, які належать відповідачу на праві особистої власності. Однак на заставлені автомобілі Коломийським міськвідділом ДВС на виконання судового рішення про стягнення боргу на все майно відповідача ОСОБА_1 було накладено арешт в т.ч.1 на вказані автомобілі. В зв"язку з цим представник позивача ствердив, що арешт з вказаних автомобілів слід зняти так як вони заставлені перед банком так як придбані за кредитними договорами за кошти банку і відділ ДВС не вправі був накладати арешт на майно відповідача. Також просить стягнути в їхню користь судові витрати.
Представник ДВС позов визнав повністю з мотивами позову згідний і про те, що вказані автомобілі перебували в заставі відділу ДВС відомо нічого не було.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився вдруге, хоча про час і місце проведення справи був повідомлений через газету „ Галичина", а наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду в його відсутності постільки сторони не заперечують, тому суд вважає, що розгляд справи слід провести в відсутності відповідача ОСОБА_1
2
Заслухавши представника позивача, який позов підтримав предс відповідача, який позов визнав суд вважає, що позов слід задоволити підставність позову стверджується. Договорами застави укладеними Комерцбанк" та ОСОБА_1 від 17.05.2006р. та 07.08.2006 р. аь, MINSUBISHI LANGER2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 держ.номер AT5887 АЕ та автомобіль КРАЗ 260 2000 року випуску кузов № НОМЕР_4 держ.номер AT9938 АЕ власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів являється ОСОБА_1 і на які згідно постанови Коломийського міськвідділу ДВС від 13.04.2007р. накладено арешт, а згідно ст. 52 ЗУ „Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно у примусовому порядку допускається лише на вимогу заставодержателя тобто „ ТАС Комерцбанк ", тому позов з цих підстав слід задоволити, постільки заставодержатель такої вимоги не пред"являв.
На підставі ст. 52, 59, 37, ЗУ „Про виконавче провадження" та ст. 1 ЗУ „ Про заставу" та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Звільнити з-під арешту накладеного Коломийським міськвідділом ДВС згідно постанови від 13.04.2007 р. автомобілі MITSUBISHI LANGER 2006 р.в. кузов № НОМЕР_3 держ.номер AT 5887 АЕ належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC A № 229415 ОСОБА_1 та автомобіль марки КРАЗ 260, 2000 р.в. кузов № НОМЕР_4 держ.номер AT 9938 АЕ належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
До виконання даного рішення про звільнення з-під арешту автомобіль НОМЕР_5 та КРАЗ 260 держ.номер AT 9938 АЕ належних ОСОБА_1, виконавче провадження щодо виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-459 від 07.03.2007 р. провадженням зупинити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь „АКБ" ТАС Комерцбанк" 16 грн. судових витрат.
На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 днів, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви до Івано -Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.