Справа № 2-71/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Ониськіва О.Т.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації посилаючись на те, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 29.12.2006 року, яке набуло чинності 23.02.2007 року було визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на квартиру № 28, що знаходиться в м.Калуші по вул. Пушкіна 136, видане на ім"я ОСОБА_7 З вказаного періоду позивачка та її сини являються повноправними власниками даної квартири, однак по сьогоднішній день не можуть там проживати, володіти та користуватися нею, оскільки відповідачі всіляко чинять їм перешкоди. Завезли в квартиру свої меблі, речі домашнього вжитку, змінили ключі на вхідних дверях. Добровільно звільнити житлове приміщення відмовляються. Крім того, вселення відповідачів та їх реєстрація відбулася без згоди позивачів. І враховуючи те, що відповідачів було вселено за згодою ОСОБА_7С, який втратив право власності на зазначену квартиру, то і відповідно вони втратили право на проживання і підлягають виселенню та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, місце перебування яких невідоме, повідомлені про час та місце розглядлу справи через оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право приватної власності від 10.12.1998 року, яке було видане на підставі акту про прилюдні торги та ухвал Калуського міського суду, був власником квартири № 28, що знаходиться в м. Калуші вул.Пушкіна, 13б. З його згоди у вказаному житловому приміщенні були зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено довідкою КП «ЖЕО-4» від 30.03.2007 року (а.с.38).

Однак, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 29.12.2006 року, яке вступило в законну силу 23.02.2007 року було визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на квартиру № 28 в м.Калуші по вул.Пушкіна,136, видане на ім»я

ОСОБА_7 (а.с.55-56 ). З зазначеного періоду позивачі повернули своє право власності на вищевказану квартиру, яке вони набули на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1993 року (а.с. 54).

У відповідності ст.161 ЖК України наймач вправі вселити в займане ним жиле приміщення у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві особистої власності, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб за письмовою згодою власника будинку (квартири) і всіх членів сім»ї, які проживають з наймачем.

Враховуючи те, що позивачкою та її синами, яким належить зазначена квартира на праві спільної власності будь-якої згоди на вселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавалась, суд приходить до висновку, що проживання їх у квартирі на даний час є незаконним і вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення зі зняттям з реєстрації з квартири № 28 в м.Калуші по вул.Пушкіна, 136.

У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.161 ЖК України, ст. 345 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення і зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користь позивачів 8, 50 грн. сплаченого державного мита в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.