ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/3645/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м.Київ;

до відповідача:Приватного підприємства „ПЛ Лізинг", м.Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м.Харків

про:звернення стягнення на предмет застави.

За участю представників:

від позивача: Миська Т.Г., представник (довіреність від 18.06.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" до Приватного підприємства „ПЛ Лізинг", м.Львів про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог (вх.№52366/13 від 09.12.2013 р.), просив задоволити.

Клопотанням (вх.№52566/13 від 09.12.2013 р.) долучив до матеріалів справи копії адвокатського запиту та відповіді на запит ліквідатора ХКП «Харківелектротранс».

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення вручення відповідачу та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Частиною 3 ст.21 ГПК України передбачено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Беручи до уваги те, що позивачем фактично предявлено позовну вимогу (про зобовязання передати позивачу рухоме майно) до ХКП «Міськелектротранс», суд прийшов до висновку про необхідність зміни процесуального статусу Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України шляхом виключення його з числа третіх осіб та залучення до участі у справі як іншого відповідача у даній справі.

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 року о 12-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508

2. Виключити Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України з числа третіх осіб.

3. Залучити Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м.Харків, вул.Молодої Гвардії, 5 (ідентифікаційний код 03328623) як іншого відповідача у справі.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013 р.

5. Зобов'язати відповідача-2 (ХКП «Міськелектротранс»):

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.