№ 2-3306/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецького В.А.,

при секретарі Купрєєнко А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівської державної податкової інспекції, зацікавлена особа по справі Краматорська філія Донецької товарної біржи, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виступаючи в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним, вказуючи наступне.

Її довірителька ОСОБА_3 27 червня 2002р. відповідно до договору купівлі-продажу за №189Н, придбала у Костянтинівської ОДШ квартиру, розташовану в м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, 23-18. Цей договір був складений у Краматорському філіалі Донецької товарної біржи. Договір був сторонами прочитаний та підписаний, зареєстрований на біржі, за квартиру довірителька розрахувалася і ні у кого не було ніяких претензій щодо складеної угоди. Балансова ціна квартири, складає 11372 грн. Договір був зареєстрований у Костянтинівському БТІ 12.06.2002р. Зараз вказаною квартирою ОСОБА_3 бажає розпорядитися, але коли вона звернулась до державної нотаріальної контори, то їй стало відомо, що договір, укладений з ОДПІ не має юридичної сили, бо не засвідчений нотаріально і їй треба звернутися до суду для визнання його дійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, повністю підтримали заявлені вимоги і підстави, вказані в позовній заяві, заперечень чи доповнень до позову не мали, просили суд задовольнити позов ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, пояснив що договір купівлі продажу спірної квартири укладений був дійсно, позивачка розрахувалася за договором, гроші за квартиру поступили до місцевого бюджету.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу у його відсутність за наявності наданих матеріалів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 червня 2002 p., відповідно до договору купівлі-продажу за №189Н (ас. 9), ОСОБА_3 придбала у Костянтинівської ОДПІ квартиру, розташовану в м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, 23-18. Цей договір був складений у Краматорській філії Донецької товарної біржи. Даний договір узгоджений у Краматорській філії Донецької товарної біржи. Балансова ціна квартири, згідно довідки ГКП "ЖЕУ" від 10.08.2007 р. складає 11372 грн, (а.с. 8). Договір був сторонами прочитаний та підписаний, зареєстрований на біржі, за квартиру довірителька розрахувалася, що підтверджується представником відповідача. Представник зацікавленої особи - біржи, письмово просив суд розглянути справу у відсутності їх представника, письмово підтвердив факт складання між сторонами угоди договору-продажу за №189Н від 27 червня 2002 p.,

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактично договір купівлі-продажу спірною квартири був укладений, цінаугоди була визначена договором, гроші за придбану квартиру позивачка сплатила, квартиру прийняла у володіння і користування. Тобто сторони виконали усі умови договору, що є підставою визнання договору купівлі спірної квартири дійсним.

2

Вважаючи на те, що вартість спірної квартири складає 11372 грн., на яку претендує позивачка, то вона повинна була сплатити державне мито у розмірі 113,72 грн.. Але позивачка сплатила мито у розмірі 51 грн., а повинна була сплатити 113, 72 грн.. На підставі ст. 88 з позивачки слід стягнути недоплачено мито у розмірі 67, 73 грн..

На підставі визначеного і керуючись ст. ст. 220. 655 ЦК України, ст. ст. 88, 158, 178, 185, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої по вул. Ленінградська, 23-18, у м. Костянтинівка Донецької області, узгоджений між ОСОБА_3 та Костянтинівською державною податковою інспекцією за №189Н, від 27 червня 2002 року, складений у Краматорській філії Донецької товарної біржи - дійсним.

Стягнути з ОСОБА_3, Миколаївни, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка мешкає у Росії, м. Нижнєвартовськ Ханти-Мансійського АО Тюменської області по вул. Дзержинського 19, гуртожиток 2-37, доплату державного мита у доход держави 62 (шістдесят дві) гривні 72 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про оскарження, яка може бути подана до суду, що виніс рішення, не пізніше ніж у десятиденний термін з моменту його оголошення.