РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-578/2007р.
19 грудня 2007 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П. секретаря - Юрчило Л.М. представника позивачки - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанському районі, третя особа Богородчанське управління підземного зберігання газу управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про виплату одноразової страхової суми, компенсаційних виплат та заподіяної моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стархування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанськорму районі, третя особа Богородчанське управління підземного зберігання газу управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про виплату одноразової страхової суми, компенсаційних виплат та заподіяної моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Надвірнянського районного суду від 07.12.2006 року в частині стягнення моральної шкоди скасоване, а справа в частині стягнення моральної шкоди направлена в суд першої інстанції для вирішення по суті.
Свої вимоги в щодо стягнення моральної шкоди, уточнені 06.12.2007 року позивачка мотивує тим, що судом необ'єктивно розглянуто позов в частині відшкодування моральних збитків, які вона оцінює в 122000грн.
На думку позивачки, відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, або в разі його смерті, виплачуючи особам, які перебували на його утриманні грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Моральна шкода полягає у втраті позивачкою та її дітьми годувальника сім'ї.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року п.13 за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин - виконання робіт у небезпечних для життя умовах, обов'язок по відшкодуванню шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форм власності, виду діяльності чи галузевої належності.
Після прийняття Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - обов'язок відшкодувати моральну шкоду покладається на Фонд.
В цьому полягає шкода, пов'язана зі смертю чоловіка і має бути, на думку позивачки, стягнута в страховому порядку.
Окрім цього, всупереч вимогам ст. 5 Закону основним принципом страхування від нещасного випадку є своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком. Проте страховик в особі відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанському районі всупереч вищевказаній нормі, грубо
2
порушуючи її, заподіяв позивачці своїми протиправними діями моральні страждання, які слід розуміти як моральну шкоду.
Призначивши до виплати грошову суму, по надуманих мотивах зупинив виплати. Сім'я залишилась без годувальника, який, працюючи на підприємстві, утримував її, заробляючи кошти, які давали можливість жити в достатку. Проте внаслідок нещасного випадку ОСОБА_2 залишилась без годувальника в сім'ї.
Затримкою і відмовою у виплаті грошових коштів Фонд залишив сім'ю на тривалий час без засобів до існування. ОСОБА_2 не змогла на той час належним чином забезпечити сім'ю, придбати для сім'ї продукти харчування, одяг, відправляти дітей до школи. Сама позивачка та її діти перенесли нервовий стрес.
У зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, члени сім'ї потерпілого фактично були вибиті із нормального ритму життя, переживали із-за неправомірних та незаконних дій відповідача щодо неї та її дітей.
Неправдими були і твердження Фонду про заявления прокуратурою області позову до неї, якого не було, і на підставі цього голослівного твердження були зупинені грошові виплати.
З моменту смерті чоловіка до моменту виплати частини грошових коштів, пройшов тривалий час, кошти, що підлягали їй до виплати, за цей час втратили свою цінність в результаті інфляційних процесів, що не було їй компенсовано. В цьому полягає заподіяна їй моральна шкода, в зв'язку з протиправними діями Фонду.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанському районі на користь ОСОБА_2 122000 грн. заподіяної моральної шкоди.
Представники відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнали. Суду пояснили, що статті Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», на які посилається позивачка та які регулюють відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей, на даний час виключені. Оскільки чоловік ОСОБА_2 отримав травми під час виконаня своїх трудових обов'язків, то заподіяна йому шкода випливає з трудових правовідносин і має відшкодовуватись роботодавцем, який не створив безпечних умов праці.
Заперечили також вимоги позивачки про спричинення їй моральної шкоди в зв'язку з затримкою Фондом компенсаційних виплат. Суду пояснили, що Фонд не зволікав та не затягував виплати коштів ОСОБА_2, але оскільки сума виплат була велика і при її нарахуванні мали місце ряд недоліків та неточностей, керівництво Фонду мало право перевірити правильність нарахування страхових виплат, в зв'язку з чим постановою начальника ВВДФ було призупинено страхові виплати ОСОБА_2, а Фонд звернувся в прокуратуру Івано-Франківської області, Господарські суди, Івано-Франківський міський суд.
Той факт, що тільки через 1 рік 5 місяців були прийняті остаточні рішення і відновлено виплати ОСОБА_2 не може бути підтвердженням навмисного та неправомірного зволікання у виплаті страхових сум з боку Фонду.
Просять постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанському районі.
Представник третьої особи - Богородчанське УПЗГ УМГ «Прикарпаттрансгаз» у вирішенні питання відшкодування моральної шкоди покладається на розгляд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, надані сторонам на виконання вимог ст. ст. 56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
з
Згідно ст. 3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2004р. о 19.15 хв. на території Битківської дожимної компресорної станції з чоловіком позивачки ОСОБА_3 стався нещасний випадок. 09.01.2004р. ОСОБА_4. помер.
В зв'язку з смертю ОСОБА_3 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанському районі на користь позивачки були стягненні страхові виплати та частково моральна шкода.
Однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Надвірнянського районного суду від 07.12.2006 року про часткове стягнення з відповідача 12000 грн. моральної шкоди скасоване, а справа в частині стягнення моральної шкоди направлена в суд першої інстанції для вирішення по суті.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»» було внесено зміни до статей базового закону щодо виключення Положень про відшкодування Фондом моральної (немайнової) шкоди застрахованим та членам їх сімей.
Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагає від нього додткових зусиль для організації свого життя.
Оскільки ОСОБА_3 отримав травми, в результаті яких помер, під час виконання своїх трудових обов'язків, то заподіяна йому шкода випливає з трудових правовідносин і має відшкодовуватись роботодавцем, який не створив безпечних умов праці.
В судовому засіданні також з'ясовано, що постановою начальника ВВДФ у Богородчанському районі були призупинені страхові виплати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у зв'язу з тим, що прокуратурою Івано-Франківської області заявлено цивільний позов по справі ОСОБА_3, оскільки комісією спеціального розслідування не з'ясовані обставини та причини нещасного випадку, вид події, винні особи, свідки. Однак, в судовому засіданні не доведено, що прокуратурою Івано-Франківської області було заявлено в інтересах держави цивільний позов по справі ОСОБА_3, чи внесено інші документи прокуроського реагування. Натомість встановлено, що ВВДФ у Богородчанському районі самостійно зверталося з позовами до Господарського суду Івано-Франківської області, Львівського апеляційного господарського суду, Івано-Франківського міського суду. В зв'язку з чим, без вагомих на то причин, Фондом було затримано грошові виплати ОСОБА_2 на 1 рік та 5 місяців. Таким чином, на переконання суду, судовими тяганинами та неодноразовими перевірками правомірності страхових виплат, позивачці була завдана моральна шкода.
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, і відшкодовується особою, винними діями якої її заподіяно.
З положень ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд врахував характер, глибину і тривалість душевних страждань, яких позивачка зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів, наслідки, які в результаті цього наступили, а також те, що між неправомірними
діями відповідача та душевним станом позивачки є безпосередній причинно-наслідковий зв'язок, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення в сумі 2500 грн.
На підставі наведеного, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. 23, п.1 ст. 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задоволити частково.
Стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богородчанськорму районі, третя особа Богородчанське управління підземного зберігання газу управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на користь ОСОБА_2 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.