АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1945/2006г.                                        Председательствующий в 1-ой инстанции

Кляшторный B.C.

Категория      Докладчик во 2-ой инстанции

Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» ноября 2005г.                                                                                 г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего               Яцуна С.Б.,

судей                                                   Старовойт И.Ф., Незола И.Н.,

с участием прокурора                    Шелудько З.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Шевченковского района г. Запорожья на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожье от 2 октября 2006 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины

возвращено прокурору Шевченковского района г. Запорожья в связи с не подведомственностью суду вопроса о прекращении уголовного дела в отношении лица, умершего в период досудебного следствия.

Как указано в постановлении суда, прокурором Шевченковского района г. Запорожье в суд направлены материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, для решения вопроса о прекращении дела на основании п.8 ст.6 УПК Украины (в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено дело).

Возвращая данное уголовное дело прокурору, суд указал, что прекращение уголовного дела в отношении лица, умершего в стадии проведения досудебного следствия не входит в компетенцию суда, поскольку в этом случае дело прекращается следователем на основании п. 8 ст.6 УПК Украины, без направления дела в суд. В данном случае следователем должно быть вынесено постановление в соответствии со ст. 130 УПК Украины. Направление дела в суд прокурором проводится в соответствии со ст. ст. 232-232-1 УПК Украины. Указанные статьи не предусматривают направление материалов дела в отношении умершего для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В своей апелляции прокурор просит постановление суда отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с ч.1 ст.248 УПК Украины. Кроме того, указывает на то, что в судебной системе уже сложилась практика прекращения уголовных дел в связи со смертью обвиняемых по представлению следователя, что подтверждено состоявшимися судебными решениями как Шевченковского районного суда, так и иных судов области.

Заслушав доклад судьи по делу;   прокурора,   не  поддержавшего апелляцию  и полагающего, что постановление районного суда является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 211,212, 213,214 УПК Украины следователь своим постановленим, без направления дела в суд, прекращает уголовное дело в отношении умершего.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Постановление Шевченковковского районного суда от 17.07.2006 г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины прокурору Шевченковского района для устранения нарушений оставить без изменения, апелляцию прокурора Шевченковского района - без удовлетворения.