КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа №38/386

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

Розглянув апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 року

по справі №38/386 (суддя Котов О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукройл», 2. Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос»

про видачу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.10.2013р. у справі №38/386 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 573,50 грн.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що свідчить акт Господарського суду м.Києва від 11.11.2013р. №375.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Малому приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Богатир» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 року у справі №38/386 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №38/386 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов