Справа №2-а-34/ 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинюка ОП.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Яремчанського міського управління земельних ресурсів про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення та повернення справи на новий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 10.08.2007р. під час розгляду цивільної справи. ОСОБА_4 порушив права позивача, захопивши частину його земельної ділянки. Але посадова особа адміністративну справу про захоплення земельної ділянки закрила за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому представник просить задоволити позов.

Представник відповідача позов визнала. Представник пояснила, що при прийнятті оскаржуваної постанови допущено технічну помилку щодо вказівки на ст. 247 п.1 КУпАП. Факт самовільного захоплення земельної ділянки мав місце, але посадова особа визнала правопорушення малозначним і закрила справу. Тому представник просить вирішувати справу згідно закону.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються копією постанови (а.с. 4), встановлено, що 22.01.2007р. начальник Яремчанського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_5 закрила адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 53-1 КУпАП на підставі ст. 22 і ст. 247 п.1 КУпАП. В постанові зазначено, що ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 125 ЗК України, самовільно захопивши земельну ділянку. Проте адміністративну справу закрито за малозначністю вчиненого і в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, в оскаржуваній постанові зроблено два висновки , які виключають один одного. Тому дана

Постанова суперечить вимогам ст. ст. 1, 7, 283, 284 КУпАП.

Поясненнями представника позивача встановлено, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо під час розгляду цивільної справи, після закінчення десятиденного

2

терміну з дня винесення постанови. Поясненнями представника відповідача встановлено, що позивач не залучався до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому суд приходить до висновку про поважність пропуску позивачем строку на оскарження постанови.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України,

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову. Тому оскаржувана

Постанова стосується інтересів і позивача.

Отже вимоги позивача відповідають вимогам закону, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 289, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 102, 159, 161-162 КАС України, суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника Яремчанського міського управління земельних ресурсів від 22.01.2007р. відносно ОСОБА_4 про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати начальника Яремчанського міського управління земельних ресурсів повторно розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.