Дело № 1-47/2008

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в

составе:

председательствующего судьи Выкадорова В.Н.,

при секретаре Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора Миронова С.В.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки

Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3е, замужем,

не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: Донецкая область, город

Снежное, улица Ландау 8/11, в совершении преступления предусмотренного ст. 185

ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_2, согласно устной договоренности с престарелым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом - 26, осуществляла за ним уход, в связи с чем, имела свободный доступ в его жилище. 18 октября 2007 года в вечернее время ОСОБА_2А, находясь в доме ОСОБА_3 по выше указанному адресу, после работы в доме по уходу за ОСОБА_3, вместе со своей знакомой ОСОБА_4 совместно употребляли спиртные напитки, а ОСОБА_3, в это время, спал в гостинной комнате указанного дома.

В этот же вечер, то есть 18 октября 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Руднева, дом - 26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 ушла из дома, а ОСОБА_3 спал в гостиной комнате и, поэтому, за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ОСОБА_3 накануне получил пенсию, тайно похитила из - под подушки на кровати, находящейся в гостиной комнате, принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 980 гривен, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 980 гривен.

Виновность подсудимой ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств.

Так подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признала себя виновной и пояснила, что с 26 августа месяца 2007 года, она, по устной договоренности с ОСОБА_3 стала за ним присматривать, а именно убирать дом, готовить пищу, покупать продукты, за это его родственники с ней расплачивались. Она проживала у него дома по адресу город Снежное, улица Руднева, дом 26, а в выходные дни ездила домой. ОСОБА_3 выдавал ей деньги на приобретение продуктов и других необходимых вещей. Она знала, что деньги ОСОБА_3 хранил в кошельке под подушкой, на которой он спал. 18 октября 2007 года ОСОБА_3 получил пенсию в размере 980 гривен. В этот день она с ОСОБА_4 распивали спиртное у него дома, а вечером этого дня, она решила похитить деньги у ОСОБА_3, чтобы приобрести еще спиртного. Когда ОСОБА_4 ушла, а ОСОБА_3 спал, она из под подушки похитила его деньги, впоследствии потратила их на свои нужды. В содеянном раскаивается.

2.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу относительно фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются, а именно подсудимая и представитель потерпевшего не оспаривают обстоятельства при которых была совершена кража, объем похищенного и им разъяснено, что в данном случае они лишены права оспаривать данные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Выслушав подсудимую, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она тайно похитила чужое имущество.

Потерпевшим ОСОБА_3Ф.в ходе досудебного следствия заявлен иск о взыскании с виновного в возмещение ущерба 980 грн.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, ущерб причиненный имуществу физического лица возмещается в полном объеме лицом которое причинило данный ущерб. В данном случае подсудимая ОСОБА_2 похитила имущество потерпевшего, чем причинила материальный ущерб и должна возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Как личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным назначитьКармазиной А. А. наказание в виде штрафа, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного ущерба 980 грн.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора. У