Справа № 1-60 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Гнідана P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, гр. України, за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в листопаді 2007 р. в м. Коломиї вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний 7 листопада 2007 року в м. Коломия на вул. Грушевського біля 10 години знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, під час сумісного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2, маючи на меті відкрито викрасти чуже майно, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, рукою схопивши за верхній одяг ОСОБА_2Я, відкрито заволодів майном останнього-мобільним телефоном марки „Нокіа-2310" імей №35644701607678 вартістю 437 гривень з СІМ карткою вартістю 5 гривень та грошима у суммі 100 гривень, після чого з місця події скрився, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 542 гривні.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 листопада 2007 року біля 10 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час розпиття спиртного в м. Коломия на вул. Грушевського із застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки „Нокіа-2310" з сім картою та грошима в сумі 100 гривень. У вчиненому злочині щиро кається та просить суд не позбавляти його волі.

Суд з'ясував, що підсудний та учасник судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тону у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції і визнає на недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засідання, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обставину, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, позитивно характеризується, ніде не працює.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що при призначенні основного покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 186 ч.2 КК України та обрати покарання у виді арешту.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324.327 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - 6 /шість/ місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_33мінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 25 січня 2008 року.

Речові докази - мобільний телефон „Нокіа-2310" повернути потерпілому ОСОБА_2 /а.с. 18/.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб, для засудженого з дня вручення копії вироку. А для інших учасників процесу з моменту проголошення.