Справа № 2-33/2008 p. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 р. смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Круль І.В.
секретаря Квич Н.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради про визнання права власності, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка 24.01.2006 р. зробила їм заповітне розпорядження на все майно порівну.
Будучи спадкоємцем за заповітом свідоцтва на право власності на будинковолодіння отримати не можуть, оскільки будинок по АДРЕСА_1 не зданий в експлуатацію у встановленому законом порядку.
В зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння виникла перешкода в здійсненні права власності.
В судовому засіданні позивач від свого імені і від імені ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, просить визнати за ними право на спірне будинковолодіння, як спадкоємцям по заповіту, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що перешкоджує в оформленні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину по заповіту.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомляється належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.226 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши докази, які подані в розпорядження суду, з"ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний, підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні позивачі 30.07.2007 р. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. шляхом подачі заяви до Богородчанської районної державної контори і є спадкоємцями по заповіту.
Свідоцтво про право на спадщину по заповіту посвідченого Росільнянською сільською радою 24.01.2006 р. за № 17 отримати не можуть в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок, 3 сараї, убиральня, погріб, хвіртка, колодязь, ворота, огорожа на загальну суму 5389 гр.
Відповідно ст.392 ЦК України власник може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Ст.328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви позивачів до відповідача про визнання права власності.
Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації
На підставі наведеного, ст.ст.1233-1236, 392, 328, 182 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 власниками домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках, яке складається з житлового будинку, 3-х сараїв, убиральні, погреба, хвіртки, колодязя, воріт, огорожі.
Право власності на будинковолодіння підлягає реєстрації в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/552/20/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-33/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 2-во/204/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-33/2008
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 22-з/803/271/19
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-33/2008
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 2-зз/204/27/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-33/2008
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 2-во/263/82/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-33/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020