Справа №  22-1797/а 2006 рік                                           Головуючий в 1 інстанції Зайченко С.В, Категорія 37   Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада   2006 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Новодворської 0,1.

Суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

При секретарі Писаревій Ю.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу

за   позовом   Державної   компанії   з   утилізації   відходів   як   вторинної   сировини

„Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України                 до Горлївської міської ради про

скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради з апеляційною скаргою Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України на постанову Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 липня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 липня 2006 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, представник Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України 25.07.2006 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду та постановити нову, задовольнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи у листопаді 2005 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування рішення,, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 01.04.2004 р. з додатковими угодами № 1 від 17.0 5.2004 р. та № 2 від 01.02.2005 року. Строк дії договору було визначено до 31.12.2005. р. Згідно вказаного договору Горлівська міська Рада 17 травня 2004 р. надала позивачу міський полігон твердих побутових відходів у районі с. Октябрське кв. 720 для розміщення залишків переробки твердих побутових відходів.

Рішенням № 382 від 6 квітня 2005 року „Про оренду міських звалищ побутових відходів" надало на договірних засадах ТОВ „Центр - Трейд" строком на 10 років в оренду міські звалища побутових відходів Калінінського району, селище „Октябрське" квартал 720.

Вважає, що вказане рішення порушує права та інтереси позивача, прийняте без урахування обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.

Просив             суд            скасувати           рішення            виконавчого           комітету

Горлівської міської Ради N° 382 від 06 квітня 2005 року „Про оренду міських звалищ побутових відходів у частині передачі на договірних засадах строком на 10 років ТОВ „Центр - Трейд" в оренду звалища побутових відходів Калінінського району, селища „Октябрське" квартал 720.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позову.

Судом першої інстанції було встановлено, що 1.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про співробітництво та організацію взаємовідносин з додатковими угодами № 1 від 17.05.2004 року та № 2 від 1.02.2005 року. Строк дії договору встановлено до 31.12.2005 року. Згідно даного договору Горлівська міська рада 17 травня 2004 року надала позивачеві міський полігон твердих відходів у районі с Октябрське кв. 720 для розміщення залишків переробки твердих побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 382 від 06 квітня 2005 року „Про оренду міських звалищ побутових відходів" товариству з обмеженою відповідальністю „ Центр - Трейд" на договірних засадах строком на 10 років було передано в оренду міське звалище побутових відходів Калінінського району, селище Октябрське" квартал 720.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ухвалюючи оскаржене рішення відповідач діяв у межах наданих йому ст. , ст. 29, 60 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні" повноважень.

Крім того, встановлено, що прийняттям такого рішення права позивача не були порушені, у зв'язку з тим, що в межах наданого договором строку позивач мав можливість виконувати роботи з розміщення залишків переробки твердих побутових відходів.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав до задоволення апеляційної скарги та її скасування немає.

Керуючись ст., ст. 200, 206 КАС України , апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України залишити без задоволення.

Постанову Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.