№ 1-12-2006

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року                                                                           місто Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону України у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду Житомирського гарнізону у складі: Головуючого - підполковника юстиції ЛАШЕВИЧА В.М.,

з секретарем КУЛІЧЕНКО Н.І., з участю державного обвинувача - начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України полковника юстиції ГРИНЕНКА Є.Д., потерпілого ОСОБА_1 та захисника - адвоката ОСОБА_2, розглядаючи кримінальну справу відносно військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125, ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року до військового апеляційного суду Центрального регіону України надійшла з обвинувальним висновком кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424, ч. 2 КК України, тобто в застосуванні насильства щодо підлеглого - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_1, якому були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. По даній справі судом було проведено попередній розгляд та вона призначена до судового розгляду.

Під час судового слідства державний обвинувач прийшов до висновку про необхідність зміни пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, виходячи з того, що мотиви застосування останнім насильства до потерпілого були не пов'язані з виконанням обов'язків військової служби, а стали наслідком особистих неприязних стосунків між ними. Тому прокурор з посиланням на покази в суді підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 та інші досліджені в судовому засіданні докази, а також на те, що в матеріалах справи є скарга потерпілого, виніс постанову про зміну обвинувачення, пред'явивши ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125, ч. 1 КК України.

Це обвинувачення підтримав в суді і потерпілий ОСОБА_1, який наполягав, що дійсно конфлікт між ним та ОСОБА_3 виник на грунті особистих неприязних стосунків між ними, оскільки він, ОСОБА_1, при спілкуванні із знайомими допускав в адресу ОСОБА_3 принижуючі його вислови.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125, ч. 1 КК України, визнав повністю і при цьому пояснив, що він 1 листопада 2006 року близько 16 години в сховищі зберігання бронетанкового майна поточного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс капітану ОСОБА_1 декілька ударів компресором АК-150 по руках і тілу та вдарив його правою ногою по лівій нозі за те, що останній розповсюджував відносно нього неправдиві чутки, які порочили його честь та гідність.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді забійної поверхневої рани на правій кисті, дві поверхневі забійні рани на лівій кисті, синець в ділянці правого ліктьового суглобу та два садна на лівій гомілці відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1, кожний окремо, заявили про своє примирення, в зв'язку з чим останній подав до суду власноручну письмову заяву, в якій, до того ж, просить закрити дану кримінальну справу, так як він будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має.

Сам підсудний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 погодилися із закриттям даної кримінальної справи саме у зв'язку з примиренням підсудного та потерпілого, при цьому вказавши, що потерпілому була повністю відшкодована заподіяна матеріальна та моральна шкода, про що додали власноручно написану ОСОБА_1 розписку. Цю обставину підтвердив в суді і сам потерпілий ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора, який не заперечував проти закриття даної кримінальної справи, військовий апеляційний суд регіону вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за примиренням підсудного з потерпшим, оскільки, відповідно до ст. 6, ч. 1, п. 6 КПК України, це являється обставиною, що виключає провадження у кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 27 та 282 КПК України, військовий апеляційний суд регіону -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125, ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 6, ч. 1, п. 6 КПК України, тобто за примиренням підсудного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі: компресор АК-150 СВ, заводський НОМЕР_1, та робочий зошит чергового по ІНФОРМАЦІЯ_2 «Книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити власнику.

Дана постанова може бути оскаржена та на неї внесено подання в касаційному порядку до Верховного Суду України через військовий апеляційний суд Центрального регіону України протягом одного місяця з моменту її оголошення.