ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Сіроша М.В.
Суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Матолича С.В.
Харченка В.В.
при секретарі: Деревенському І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання протиправними дій та скасування акту,-
в с т а н о в и л а:
У березні 2006 року відкритеакціонернетовариство«Готельний комплекс «Либідь»звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання протиправними дій та скасування акту.
ПостановоюШевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог відкритомуакціонерномутовариству«Готельний комплекс «Либідь»відмовлено повністю.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 рокупостанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2006 рокускасовано, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відкритеакціонернетовариство«Готельний комплекс «Либідь»в касаційній скарзі просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та акту Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві, що у відповідності з вимогами ст. 1 ГПК України 1991 року, ст. 17, 18 КАС України та п. 6 Прикінцевих і перехідних положень цього кодексу мають розглядатись у господарському суді за правилами КАС України і не підлягають розгляду у загальних судах в порядку адміністративного судочинства.
Суд першої інстанції не дав належної оцінки цим обставинам, прийняв до провадження справу, яка йому не підсудна та помилково ухвалив рішення у справі, тоді як мав би закрити провадження оскільки справу потрібно розглядати у господарському суді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.
Оскільки судоверішення апеляційної інстанції відповідаєвимогам матеріального та процесуального права, то вононе можебути скасованечи зміненез підстав, наведенихв касаційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністративного суду
України В.В. Харченко