Справа № 432/8093/13-п
Провадження №3/432/1822/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 05 грудня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдовця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Карбишева, 12/35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2013 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконує обов’язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин не відвідує заняття у ЗОШ№18 міста Стаханова, що свідчить про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться і він, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обов’язків.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення,
- поданням директора Стахановської СОШ№18 ОСОБА_3
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у не виконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 2, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34(тридцять чотири)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34грн.41коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський