Справа № 2 о-593/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Конотоп
Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи : ВАТ "Червоний металіст", Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності на частки квартири, що є у спільній власності, -
встановив:
Заявники : ОСОБА_1., ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм, неповнолітньому - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а також ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. Вимоги мотивують тим, що власниками квартири є вони, неповнолітній ОСОБА_3. та померлі: батько ОСОБА_1 -ОСОБА_4 та її чоловік-ОСОБА_5.. Вони бажають оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5. , однак зробити вказане не можуть, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просять вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, в тому числі і неповнолітньому - ОСОБА_3. належить по 1/5 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.
В суді заявлені вимоги підтримані заявницями ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Представники заінтересованих осіб - ВАТ "Червоний металіст", Конотопської міської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені; від Конотопської міської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори та КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їхню відсутність, (а.с. 22-24).
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:
За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Докази, що надані заявницями : копії - свідоцтв про смерть НОМЕР_1, НОМЕР_2, про право власності на житло, про народження НОМЕР_3, НОМЕР_4, посвідки про народження НОМЕР_5, свідоцтв про одруження НОМЕР_6 та НОМЕР_7, паспортів, рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року, довідок КРЕП" Центральне", довідка КП Конотопське МБТІ № 282, які маються в справі на а.с. 5-18 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниці звернулись із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2, 259 ЦПК У країни, cm.357 ч 1 ЦК України, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженці с Жолдаки Конотопського району Сумської області - у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженці міста Конотоп Сумської області -у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю міста Конотоп Сумської області - у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Рогань Харківської області-у розмірі 1/5 частки та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/5 частки .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.