ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА

Дело №1-762/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» октября 2011г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи                                         В.В.Галагуза,

при секретаре                                                                                           Ковалёвой Я.С.,

с участием прокурора                                                                       Толстой И.Л.,

защитника                                                                                           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 31.08.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

11.07.2011г. примерно в 06.00час., ОСОБА_2, находясь во дворе дома №48 по ул.100 квартал в г.Николаеве, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мопед«Хонда Лид»№AF20E1023701 объём двигателя которого составляет 49,9 куб. см., принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем самым последнему материальный ущерб, на общую сумму 1000грн. С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в умышленных противоправных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_2, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в ночь на 10.07.2011г. он поругался дома с женой вышел на район, употребил спиртное, потом решил пойти к своей сестре. Прейдя к дому сестры по ул.100 квартал, 48 зашёл во двор, калитка была открыта, во дворе стоял мопед, решил его укатить и доехать домой. Выкатив мопед со двора, пытался его завести, соединял провода , но что-то замкнуло и мопед не ехал. Оставив мопед пошёл к сестре, уже рассвело и дверь к сестре в квартиру уже была открыта. Сестра и её сожитель обнаружили пропажу мопеда, но им не сказал, что забрал мопед. Потом сестра поехала и заявила в милицию. Позже после милиции всё рассказал, осознал, мопед возвратил. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго его не наказывать.

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.08.2011г. (л.д.25), согласно которому ОСОБА_2 показал на месте во дворе дома №48 по ул.100 квартал в г.Николаеве как он 11.07.2011г. украл мопед «Хонда Лид», шасси №АЕ 2DE1023701.

Сохранная расписка от 20.08.2011г. /л.д.42/, согласно которой ОСОБА_3 получил от сотрудников милиции принадлежащую ему мопед «Хонда Лид», шасси №АЕ 2DE1023701, претензий о сохранности не имеет.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дала показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшей и свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.185 УК Украины.

Материальный ущерб возмещён в ходе досудебного следствия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, положительную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельства, в силу ст.66 УК Украины, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством в силу ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому, суд оценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, от наказания с испытанием, испытательный срок установить 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, на ОСОБА_2, возложить обязательства: - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В.Галагуза