Справа № 427/8241/13-ц

Провадження № 2-о/427/427/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення кола осіб, що прийняли спадщину, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що 01.04.1994 року помер його дідусь, після чого відкрилася спадщина на житловий будинок № 64, по вул. Леніна, смт. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області, належний померлому на праві свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого 31.03.1967 року виконкомом Бірюковської селищної ради. Спадкоємцями першої черги були: дружина померлого дідуся, бабуся заявника, - ОСОБА_2, рідні діти померлого: рідний батько заявника, зацікавлена особа по справі, - ОСОБА_3, та рідний дядько заявника ОСОБА_4 Ніхто із спадкоємців вчасно у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, бабуся заявника фактично прийняла спадщину, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала. 24.04.1996 року бабуся заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 64, по вул. Леніна, смт. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області, який вона прийняла у спадщину після смерті дідуся. Спадкоємцями першої черги були:її рідні сини: батько заявника, зацікавлена особа по справі, - ОСОБА_3 та рідний дядько заявника - ОСОБА_4 Ніхто із спадкоємців у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Заявник є спадкоємцем п’ятої черги за законом на спадщину після смерті бабусі. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Свердловського міського суду, Луганської області від 17.09.2008 року встановлено факт прийняття заявником спадщини після смерті бабусі 24.04.1996 року. В цей час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів, але в цьому йому відмовили оскільки на момент відкриття спадщини після смерті дідуся та бабусі, батько заявника був прописаний разом із померлими спадкодавцями, та він вважається таким, що прийняв спадщину після їх смерті. На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факти, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті 01.04.1994 року ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, яка померла 24.04.1996 року, а також що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті 24.04.1996 року ОСОБА_2 є заявник, її рідний онук ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності , наполягає на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно ст. 549 ЦК України ( 1963 року), який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.1994 року у віці 70 років помер ОСОБА_5, рідний дідусь заявника (а.с.5), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 31.03.1967 року № 195, мав будинок № 64 по вул. Леніна, смт. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області (а.с.14). 24.04.1996 року у віці 69 років померла ОСОБА_2, рідна бабуся заявника (а.с.6), яка фактично прийняла у спадщину будинок № 64, по вул. Леніна, сел. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області, після смерті чоловіка ОСОБА_5 в порядку ст. 549 ЦК України, яка була чинною на час відкриття спадщини, оскільки продовжувала користуватись та проживати у спірному будинку. Батько заявника ОСОБА_3, зацікавлена особа по справі, та його рідний дядько ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, які відповідно до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 17.09.2008 року в судовому засіданні відмовилися від своєї частини спадщини на користь заявника ОСОБА_6, та судом було встановлено факт, що спадкоємцем після смерті 24.04.1996 року ОСОБА_2 є заявник. Але, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 батько заявника був прописаний разом із померлими спадкодавцями, він вважається таким, що прийняв спадщину після їх смерті (а.с.11-13), тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, вимагаючи встановлення в судовому засіданні факту що заявник є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. Відповідно до довідок із спадкового реєстру Першої Свердловської нотаріальної контори Луганської області від 17.10.2013 року, щодо майна померлої 14.04.1996 року ОСОБА_2 та померлого 01.04.1994 року ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася (а.с.22-25).

Таким чином судом встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем п’ятої черги, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у користування та володіння будинком спадкодавця.

На підставі ст.. 549 ЦК України ( 1963 року), керуючись ст.ст. 256, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті 01.04.1994 року ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, яка померла 24.04.1996 року.

Встановити факт, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті 24.04.1996 року ОСОБА_2 є її рідний онук ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя: Маркова Т.Г.