Копія: Справа № 9-149/07 p.
ПОСТАНОВА
18 грудня 2007 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Білана Г.І., .,
розглянувши подання слідчого Глухівського МРВ УМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського МРВ УМВС про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців у відношенні ОСОБА_1
Дане подання мотивується тим, що 19 жовтня 2007 року і СВ Глухівського МРВ УМВС у відношенні ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 121ч.2 КК України. По даній кримінальній справі ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що в вечірній час 16 жовтня 2007 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_1, під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_2, умисно наніс останній чисельні удари по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження від яких та померла на місці події.
27 жовтня 2007 року ОСОБА_1. був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України, а 30.10.2007 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином 27 грудня 2007 року закінчується двомісячний термін тримання обвинувачуваного ОСОБА_1 під вартою.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, а по справі необхідно провести ряд необхідних слідчих дій, то за таких обставин слідчий просить продовжити строк утримання обвинувачуваного ОСОБА_1 до 4 - х місяців.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя особи, перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.
В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій -долучити до справи висновки судових експертиз, ознайомити обвинувачуваного із їх висновками, провести додаткові експертизи по справі, провести очні ставки із обвинувачуваним, пред'явити ОСОБА_1. остаточне обвинувачення.
Оскільки для проведення даних процесуальних та слідчих дій необхідний тривалий час, а підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, то за таких обставин суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1. строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-3 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.