03.12.2013
Справа №271/6628/13-ц
Провадження №6/271/578/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Данилик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої службі Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визначення конкретної фактичної частки майна боржника,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2013 року державний виконавець Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ звернувся до суду з поданням про визначення конкретної фактичної частки майна боржника, в обґрунтування подання зазначивши, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1798 від 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18231,94 гривень, а також виконавчого збору у сумі 1823,20 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 182,32 гривень, загальна сума боргу складає 20237,46 гривень.
Боржником вказане рішення суду не виконується. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №4227250 від 22.07.2004 року боржнику на праві спільної сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,00 кв.м., житловою – 28,70 кв.м. Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 14.02.2013 року визначено, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить ? частка вказаної квартири.
18.11.2013 року на адресу відділу ДВС від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про виділення конкретної фактичної частини майна боржника ОСОБА_1, яка підлягає примусової реалізації з публічних торгів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На примусовому виконанні Червоногвардійського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-1798 від 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18231,94 гривень, а також виконавчого збору у сумі 1823,20 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 182,32 гривень, загальна сума боргу складає 20237,46 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.2004 року, виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 14.02.2013 року визначено, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить ? частка вказаної квартири.
Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Відповідно до ст.183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки звертатися з заявою про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, мають тільки співвласники майна. До того ж, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на 4-му поверсі 9-типоверхового будинку, має загальну площу 49,00 кв.м., житлову – 28,70 кв.м. та складається з двох жилих кімнат, знаходиться у власності чотирьох співвласників, тому поділити її без втрати цільового призначення неможливо.
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої службі Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визначення конкретної фактичної частки майна боржника – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: