Справа № 121/9630/13-ц

2/121/3239/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі – Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 3 по вул.Катерининська б.5 у м.Ялта, Автономна Республіка Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири № № 3 по вул.Катерининська б.5 у м.Ялта. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована в зазначеній квартирі, як колишній власник, але не проживає в ній, не є членом родини позивача та не знялась у добровільному порядку з реєстрації по спірній адресі. У зв’язку з чим, позивач звернулась з зазначеним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2012 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 Крим (а.с.8-9).

В квартирі позивача зареєстрована ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ялтинського відділу Головного Управління Державної міграційної служби від 29 жовтня 2013 року (а.с.12).

          Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим.

          Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, якщо наймач або члени його родини не проживали в жилому приміщенні без поважної причини більш шести місяців, то вони втратили право користування даним приміщенням.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позову, вирішити питання щодо судових витрат, шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 3 по вул.Катерининська б.5 у м.Ялта, Автономна Республіка Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по справі у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: