УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7577/13-а
05.12.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді – Деменка С.В,
при секретарі – Штін Ю.П.,
розглянувши клопотання представника ГУ ПФУ в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про скасування рішень.
До суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим, оскільки справа предметно не підсудна місцевому адміністративному суду (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).
Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, який заперечував проти передачі справи до іншого адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Згідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам тощо.
З урахуванням наведеного, а також оскарження позивачем рішення УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про застосування штрафних санкцій відповідно до вимог ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», доводи представника відповідача про порушення місцевим судом правил предметної підсудності, є обґрунтованими.
Доводи в судовому засіданні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, є неспроможними.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ГУ ПФУ в АР Крим за довіреністю – ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим – задовольнити.
Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про скасування рішень – передати на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Деменок