Справа № 22а/4479       Головуючий в суді 1-ї інстанції Невмержицький С.С.

Категорія 69                 Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

11 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Овруцької міської ради, управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 18 жовтня 2006 року, -

встановив:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом в якому просила стягнути на її користь з виконкому Овруцької міської ради 23080,40 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та щомісячної доплати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення, зобов'язавши управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти від виконкому Овруцької сільської ради платіжні документи для виплати цієї допомоги та доплати. На обгрунтування своїх вимог зазначала, що в період з 1.01.2003 року по 31.12.2005 року виплата названої допомоги та доплати здійснювалася їй в розмірах, встановлених постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, що порушує її права, передбачені ст. 37, 39 Закону України від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі - Закон № 796-Х11).

Постановою Овруцького районного суду від 18 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-Х11 передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України, місцевими    органами    державної    виконавчої    влади,    всіма    суб'єктами господарювання,   незалежно   від   їх   відомчої   підпорядкованості   та   форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-Х11, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України. Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та щомісячна доплата громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення ( а.с. 8).

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Овруцького районного суду від 18 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.