Справа № 115/6396/13-к

Провадження №1-кп/115/473/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.

за участю прокурора – Мараджапова З.Б.

при секретарі – Османовій Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12013130350002483 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахської СРСР Талди-курганської області с. Черкаське, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 16 серпня 2013 року, близько 07 години 45 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій по вул. Леніна в с. Штормове Сакського району, в ході розмови з ОСОБА_2, яка переросла в сварку, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, після чого навмисно наніс другий удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, заподіявши своїми навмисними діями потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді рани довжиною 0, 5 см на слизовій в проекції правого кута роту, та багровий крововилив на ділянки 2 х 2 см на слизовій правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 752 від 20 серпня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та суду показав, що 15 серпня 2013 року близько 12 години він побачив на вул. Прибережній в с. Штормове Сакського р-ну знайомого ОСОБА_2, чоловік стояв з декількома людьми, та домовлявся про здачу житла відпочиваючим. Він підійшов та спитав дозволу щоб показати своє житло, на що Антипін у грубій формі йому відмовив.

16 серпня 2013 року близько 8 годині, він підійшов до автобусної зупинки по вул.. Леніна в с. Штормове Сакського р-ну. На даній зупинці знаходився Антипін, підійшовши до останнього, щоб залагодити конфлікт, котрий відбувся 15 серпня 2013 року, та протягнув руку потерпілому, однак він не відповів. Після чого він у нього запитав у ОСОБА_2, чому він так з ним поводиться, на що Антипін відповів щоб він не ліз у його справи, н після чого у них виникла сварка. В ході якої він похлопав по щоці та по животу рукою ОСОБА_2, котрий у відповідь став грубо виражався на його адресу, а також почав замахуватися кулаком правої руки на нього. Він щоб зупинити удар наніс удар Анпипіну рукою по обличчю, при цьому сили не прикладаючи, від його удару Антипін пошатнувся та відійшов на декілька кроків. Більше він йому ударів не наносив. На наступний день він вибачався перед потерпілим та хотів примиритися, однак потерпілий відмовився. У вчинені кримінального правопорушення розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 125 ч. 1 КК України.

Кваліфікуюча ознака – умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, на утриманні має неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання – не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат по кримінальному правопорушенні не має.

Речових доказів не має.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 – 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому по даній статті покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Матеріали кримінального провадження № 12012130350002483 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 1-кп/115/473/2013 ( 115/6396/2013-К).

Запобіжний захід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мельник М.О