Справа № 412/10740/13-к
Провадження № 1-в/412/1020/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазуновій О.Т., за участю прокурора Кудрявцева М.В., представника Суходільської ВК-36 ОСОБА_1В, розглянувши подання Суходільської Виправної колонії-36 Луганської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В :
За вироком Свердловського міськсуду Луганської області від 25 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання розраховується з 23 червня 2010 року.
З подання встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 порушень режиму відбування покарання у місцях позбавлення волі не допускав, за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку має два заохочення, стягнень не має. У стосунках до представників колонії чемний, тактовний, виконує їх законні вимоги, на час подачі подання відбув встановлену законом частину строку.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засіданні доставлений не був, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти свого умовно-дострокового звільнення та просить розглянути подання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або посадова особа повідомила про поважність причин неприбуття.
Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менш 2\3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин та у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову чинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Свердловського міськсуду Луганської області від 25 серпня 2013 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання розраховується з 23 червня 2010 року. Таким чином, ОСОБА_2 відбуває покарання, що призначено у тому числі за умисний тяжкий злочин. Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у встановленому законом порядку узгоджено з наглядовою комісією.
Відбуваючи покарання ОСОБА_2 довів, що твердо став на шлях виправлення, порушень режиму відбування покарання у місцях позбавлення волі не допускав, за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку має два заохочення, стягнень не має, на час розгляду подання відбув 2\3 строку призначеного судом покарання, у зв'язку із чим підлягає умовно-достроковому звільненню.
Відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, роз’яснити засудженому ОСОБА_2, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, йому буде призначене покарання за правилами, передбаченим ст. 71,72 КК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання Суходільської Виправної колонії-36 Луганської області - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк – 1 рік 6 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Луганської області протягом 7 діб з дня її проголошення
Суддя: Кузьмич В.Г.