Справа №22а/4312                                                 Головуючий в  суді   1  інст.   Зав'язун C.M.

Категорія  42                                                                               Доповідач Павицька Т.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07   грудня  2006 року апеляційний  суд Житомирської  області у складі   :

головуючого  судді Головчук С.В.

суддів:     Павицької Т.М.,   Невмержицької  Т.І.

при  секретарі     Калинець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання провести нарахування пільгової пенсії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 серпня    2006 року,   -

встановив:

В травні 200 6 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі провести йому нарахування пільгової пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».Рішення суду в частині нарахування пенсії просив допустити до негайного виконання. Посилався на те, що понад 12 років 6 місяців працював на посаді газоелектрозварювальника з повним робочим днем на підприємствах району, ця посада зараховується в список №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак, відповідач відмовив в нарахуванні йому такої пенсії через відсутність повного пільгового стажу. Вважав, відмову відповідача в нарахуванні йому пільгової пенсії  незаконною.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2006 року позов задоволено частково. Суд визнав за ОСОБА_1 право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі провести ОСОБА_1 нарахування     пільгової     пенсії     за     віком з     часу     подання відповідної    заяви    -    06    квітня    2005    року.        В   решті    позовних вимог  відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі просить скасувати рішення суду і постановити   нове   -   про   відмову   в   задоволенні   позову.    Апелянт посилався   на   те,    що   при   постановленні   рішення   судом   порушені норми  матеріального  та  процесуального  права.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому  задоволенню,   виходячи  з  наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 порушив спір з приводу незаконної, на його думку, відмови Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівського району в  призначенні  йому    пільгової  пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними  владних  управлінських  функцій  на  основі  законодавства.

Згідно     п.1     ч.1     ст.      17     КАС України   компетенція адміністративних     судів     поширюється     на     спори     фізичних     чи юридичних        осіб      із      суб'єктом     владних      повноважень      щодо оскарження      його      рішень       (нормативно-      правових      актів      чи правових    актів     індивідуальної    дії),     дій     чи    бездіяльності.

Суд першої інстанції на це уваги не звернув і розглянув справу  в  порядку  цивільного  судочинства.

За таких обставин та згідно ст.ст.310,205 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження    у  справі.

Керуючись ст.ст.205, 303, 304, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському  районі     задовольнити  частково.

Рішення            Коростишівського     районного     суду     Житомирської

області  від  23  серпня  2006  року    скасувати.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання права на пільгову пенсію та  зобов'язання  провести     нарахування  пільгової  пенсії.

Роз'яснити       ОСОБА_1,    що   він       вправі   звернутись    до. суду  з  позовом  в  порядку  адміністративного  судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути    оскаржена безпосередньо    до    Верховного    Суду    України протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили»