Справа № 495/6088/13-а

Ухвала

05 листопада 2013 року                                м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

                                         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шабівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2013 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22 липня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

З урахуванням доводів Вищого адміністративного суду України позивач уточнив свої вимоги та надав відповідні обґрунтування, а саме: скасовуючи рішення попередніх інстанції Вищий адміністративний суду України наголосив на необхідність з'ясування обставин поважності порушення мною строк на звернення до суду. Оскаржуване рішення Шабівської сільської ради №791-V було прийнято 12 грудня 2008 року. Позивача з вказаним рішенням відповідач ознайомив 19 грудня 2008 року та в цей же день позивачу видано трудову книжку.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені позивачем обставини та причини щодо пропуску строку на звернення до суду за захистом порушених прав є поважними та у зв'язку з чим поновляє позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, -

                                         У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішенням Шабівської сільської ради від 12 грудня 2008 року №791-V, поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя