03.12.2013 ЄУН 389/4309/13-ц

провадження № 2/389/114/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року Знам‘янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 23185 грн. 41 коп., оскільки вона не виконує належним чином зобов’язання, відповідно договору № KGXRRX08080086 від 24 квітня 2007 року.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, із отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, яка надана Знам'янським РС Управління ДМС України в Кіровоградській області, вбачається що ОСОБА_1, 26 лютого 2010 року вибула до села Мар'ївка Новомиргородського району Кіровоградської області. Тобто, відповідач вибула до населеного пункту, що не перебуває під юрисдикцією Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, те що зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт, що не знаходиться у районі діяльності Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області при вивчені позову не встановлено, те що дана обставина встановлена до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до суду за місцем знаходження відповідача – Новомиргородському районному суду Кіровоградської області, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 173, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п’ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2