Справа № 22а/4341                                            Головуючий у 1 інстанції   Зайцев А.В,

Категорія 69                                                      Доповідач: Рафальська І.М.

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2006 року  апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.,

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

               при секретарі Сухоребрій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні /с.Зарічани/ про надання доступу до історії хвороби за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2006 року,

встановив:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що у 1981-83-85-87р.р. /загалом більше 2-х років/ він знаходився у Житомирській обласній психіатричній лікарні. Доступу до історії хвороби не мав. На його звернення до головного лікаря одержав відповідь, що ознайомлення з документами можливе тільки за запитом суду. Тому просив суд витребувати всю зібрану психіатричною лікарнею інформацію про його здоров'я для ознайомлення та ксерокопіювання.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 29 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу судді, оскільки вважає її незаконною, посилається на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суд виходив з того, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказував, в якому провадженні необхідно розглядати його позов.

Тому суд повинен був сам визначитися, у якому провадженні слід розглядати дану справу: адміністративному чи цивільному.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню, а матеріали направленню до райсуду для вирішення питання про прийняття позовної заяви /при цьому перевірити, чи відповідає позовна заява вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.195,196,199,205,206 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 29 вересня 2006 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.