Дело№1-874-07г.

ПРИГОВОР

именем    Украины

18 декабря 2007 года

Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего -   судьи: Шум Л.И.

при секретаре     -   Токаревой Т.Н.

с участием прокурора       -   ИонкинаД.В.

адвоката  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,   украинец,   гражданина Украины,   невоеннообязанный,   холостого,   образование средне-специальное,   в соответствии со  ст. 89 УК Украины не судим,   проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  15 ч.2,    ст.  186 ч. 1 УК Украины, 

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2007 года,   примерно в 19.50 часов,   ОСОБА_2  будучи в состоянии алкогольного опьянения,   имея умысел на открытое похищение чужого имущества,   преследуя корыстную цель,   пришел в подъезд АДРЕСА_2  где путем рывка попытался,   открыто похитить у ОСОБА_3  принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 50 гривен,   с находившимся в ней имуществом мобильным телефоном «Нокиа 3200» стоимостью 630 гривен,   с сим-картой «Киевстар» не представляющей материальной ценности,   на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен,   кредитной карткой «Приватбанка» не представляющей материальной ценности на которой находились деньги в сумме 4 гривны,   ключи металлические в количестве 4 штук стоимостью по 7 гривен каждый,   на сумму 28 гривен,   документы: паспорт на имя потерпевшей и полиэтиленовый пакет стоимостью 1,  50 гривен,   с находившимся имуществом кошельком стоимостью 50 гривен,   в котором находились деньги в сумме 130 гривен,   зарплатой картой «Укр Эксим Банка» не представляющая материальной ценности,   на которой находились деньги в сумме 5 гривен,   на общую сумму 923,  5 гривен,   однако не довел свой умысел до конца по независящим от его воли и желаний обстоятельствам,   так как потерпевшая ОСОБА_3 оказала активное сопротивление,   удерживая сумку и пакет в руках,   стала звать на помощь граждан,   после чего прибывшие на место преступления родственники и соседи потерпевшей задержали ОСОБА_2 до прихода сотрудников милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по  ст.  15 ч.2,    ст.  186 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил,   что 8 ноября 2007 года употреблял спиртные напитки,   примерно в 19 часов пришел домой,   сожительница сказала,   что дома нет денег. Он решил достать где-нибудь деньги,   вышел на улицу,   возле магазина увидел женщину и пошел за ней. Женщина подошла к подъезду АДРЕСА_2  он попросил ее не закрывать дверь и зашел за женщиной в подъезд,   схватил ее сумку и пытался вырвать ее из руки женщины,   но она не отпускала сумку,   стала кричать,   он отпустил сумку зашел в лифт и поднялся на 9 этаж,   затем спустился на 1 этаж,   где был задержан гражданами. В содеянном чистосердечно раскаевается.

Вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия и сумки (л.д. 14-16),   другими материалами дела.

Таким образом,   вина подсудимого ОСОБА_2 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами,   согласующимися между собой,   а юридическая квалификация его действий по  ст.  15 ч.2,    ст.  186 ч. 1 УК Украины определена верно,   по признакам оконченного покушения на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая меру наказания подсудимому,   суд учитывает: степень тяжести совершённого преступления,   личность подсудимого,   обстоятельства,   которые смягчают и отягчают наказание.

2

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,   чисто сердечно раскаялся в содеянном,   что суд относит к обстоятельствам,   смягчающим наказание.

К обстоятельствам,   которые отягощают наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает,   что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено с применением  ст. 75,  76 УК Украины,   так как такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,   324 УПК Украины,   суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по  ст.  15 ч.2,    ст.  186 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В силу  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы,   сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы,   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.