Справа № 617/940/13-к

06 грудня 2013 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           06 грудня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В., секретаря Бондаренко К.В.,

з участю прокурора – Хайло Н.А.,,

підозрюваного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області по кримінальному провадженню № 12013220260000459 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого без реєстрації в смт.Білий Колодязь, вул.Совхозна,4, Вовчанського району, Харківської області, судимого 19.06.2012р. Вовчанським райсудом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена та не знята,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим19.06.2012 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі,зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, однак маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, достатніх висновків для себе не зробив та знову, в період іспитового строку, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В період з 22 по 25 грудня 2012 року, він,маючи злочинний намір,спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з сараю розташованого на території домоволодіння по вул. Леніна,68. смт.Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області скоїв крадіжки особистого майна ОСОБА_2 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення (крадіжка).

ОСОБА_1 25.05.2013 року вручене письмове повідомлення про підозру.

25.11.2013 року прокурор прокуратури Вовчанського району звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, також підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду у період з червня по листопад 2013 року, не з’являвся на підготовче судове засідання, та судове засідання, які були призначені на 18 червня 2013 р., 22 серпня 2013 р., 29 серпня 2013 р., 26 вересня 2013 р., 11 жовтня 2013 р.,14 листопада 2013 р., 21листопада 2013р., що підтверджується відповідними ухвалами Вовчанського районного суду Харківської області. В результаті чого, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27.11.2013р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_1

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність двох ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1. кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України – в розмірі 70 (сімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 грн. 00 коп. (1147 грн. 00 коп. х 70 = 80290 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 331,372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району по кримінальному провадженню № 12013220260000459 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 08 год.00 хв. 02 лютого 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 (вісімдесят тисяч двісті дев’яносто) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки терміном на два місяці: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ