Дело №1-539-2007 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
06 грудня 2007 года гор. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - Федорова А.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работает, проживает по адресу: г.АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2005 года в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов ОСОБА_2преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище путем применения находящегося у него ключа от квартиры проник в АДРЕСА_2 откуда воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также других очевидцев тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество- ДВД проигрыватель стоимостью 570 гривен, чем причинил последней ущерб на указанную сумму после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу. Он же повторно в период времени с 03.06.2007 года по 09.06.2007 года примерно в
17:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в
хранилище, преследуя корыстную цель, пришел к дому АДРЕСА_1, где путем пролома стены гаража расположенного возле
вышеназванного дома, проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежавшее
ОСОБА_4 имущество: автомагнитолу «frist», стоимостью 300 гривен, 4 шт.
бронзовые краники стоимость одного 35 гривен на общую сумму 140 гривен, 2
автомобильных колеса (зимние) стоимость одного 350 гривен на общую сумму 700 гривен,
летнее колесо стоимостью 300 гривен, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую
сумму 1440 гривен с похищенным с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 19 июля 2005 года в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов путем применения находящегося у него ключа от квартиры проник в АДРЕСА_2 в которой проживала его сожительница, откуда воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также других очевидцев тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3ДВД проигрыватель. С 03.06.2007 года по 09.06.2007 года примерно в 17:00 часов пришел к дому №АДРЕСА_2 где путем пролома стены гаража расположенного возле вышеназванного дома, проник в гараж, откуда тайно похитил автомагнитолу «frist», 4 шт. бронзовые краники 2 автомобильных колеса (зимние), летнее колесо. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен. Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что ее дочь сожительствовала с ОСОБА_2 19 июля 2005 года вечером пришла домой с работы и обнатужила кражу ДВД проигрыватель стоимостью 570 гривен. Она сообщила о случившемся в милицию и было установлено, что кражу совершил ОСОБА_2. Ущерб ей возмещен.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что во дворе дома АДРЕСА_2 расположен гараж, в который он ставит свой автомобиль и хранит запчасти и другие вещи. 9 июня 2007 года пришел в гараж и обнаружил, что задняя стена гаража выбита, похищено принадлежавшее ему имущество: автомагнитола «frist», стоимостью 300 гривен , 4 шт. бронзовые краники стоимость одного 35 гривен на общую
2
сумму 140 гривен 2 автомобильных колеса (зимнее) стоимость одного 350 гривен на общую сумму 700 гривен, летнее колесо стоимостью 300 гривен, чем причинил ущерб на общую сумму 1440 гривен. Ущерб ему возмещен, претензий к ОСОБА_2 не имеет.
Вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.49), воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2 в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах совершил кражу из гаража по АДРЕСА_2 и фототаблицей к протоколу воспроизведения (т.2 л.д. 22-28), заключением дактилоскопической экспертизы №2437/1111 от 26 июля 2007 года, согласно которой след ладони изъятой при осмотре места происшествия 09 июня 2007 года из гаража расположенного возле дома АДРЕСА_2 принадлежит ОСОБА_2(т.2 л.д.56-65), другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины определена верно, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого позволяют назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено снцией ст. 185 ч.3 УК Украины.
Наказание должно быть связано с лишением свободы, так как такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины по ч.3 ст. 185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 11 июля 2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.