Справа № 127/29748/13-ц

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що має намір в послідуючому подати до суду позов про визнання права власності на майно, при цьому, посилаючись на норму ч.4 ст. 151 ЦПК України, подає заяву про забезпечення позову до подання відповідної позовної заяви, оскільки, на його думку, існує загроза втрати ним зазначеного майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Однак, звертаю увагу на те, що ОСОБА_1 не звернувся до суду з зазначеним ним у заяві позовом про визнання права власності на майно і провадження по відповідній справі, станом на день надходження заяви про забезпечення позову, не відкрите, що унеможливлює, в силу відсутності правових підстав, прийняти законне та обгрунтоване рішення за результатами розгляду даної заяви на будь-якій стадії розгляду справи, так як справа до розгляду не призначена.

Адже, норма ч.3 ст. 151 ЦПК України чітко пов’язує забезпечення позову виключно під час розгляду справи, а не розгляду заяви про забезпечення позову чи позовної заяви, а саме: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім цього, помилковою є позиція заявника щодо можливості забезпечити майбутній позов, суть спору по якому визначається заявником як визнання права власності на майно, в порядку норми ч.4 ст. 151 ЦПК України, яка передбачає можливість суду забезпечити позов до подання позовної заяви, яка стосується захисту невизнаних, оспорюваних прав та інтересів виключно в площині інтелектуальної власності.

Саме при захисті прав інтелектуальної власності законодавець прописав норми ч.4, ч.5 ст. 151 ЦПК України, надавши правові підстави забезпечувати можливий майбутній позов про захист права інтелектуальної власності, який повинен бути поданий протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення такого позову.

За даних обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя