Справа № 261/5236/13-ц

Провадження № 2/261/1805/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

           В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 грудня 2010 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86919961, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 057 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 27 серпня 2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 18 554 грн. 29 коп., з яких: 6 130 грн. 57 коп. – заборгованість по кредиту за договором; 00 грн. 20 коп. – відсотки, 306 грн. 55 коп. – комісія за РО; 620 грн. 00 коп. – плата за пропуск платежів; 50 грн. 00 коп. – комісія за закриття рахунку; 11 446 грн. 97 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. 20 червня 2012 р. ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 р. з ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем ОСОБА_1 договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 18 554 грн. 29 коп., а також 229 грн. 40 коп. – витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та в якій підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86919961, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 057 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. (а.с. 5-7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 18 554 грн. 29 коп., з яких: 6 130 грн. 57 коп. – заборгованість по кредиту за договором; 00 грн. 20 коп. – відсотки, 306 грн. 55 коп. – комісія за РО; 620 грн. 00 коп. – плата за пропуск платежів; 50 грн. 00 коп. – комісія за закриття рахунку; 11 446 грн. 97 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. (а.с. 16)

Відповідно до п. 7.1. Умов по кредитах ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 р. з ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким зо позивача перейшли усі

права за укладеним між Банком та відповідачем ОСОБА_1 договором. Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, має місце заміна кредитора в зобов’язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що банк належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов’язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 18 554 грн. 19 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»:

6 130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 57 коп. – заборгованість по кредиту за договором;

00 грн. 20 коп. – відсотки,

306 (триста шість) грн. 55 коп. – комісія за РО;

620 (шістсот двадцять) грн. 00 коп. – плата за пропуск платежів;

50 (п’ятдесят) грн. 00 коп. – комісія за закриття рахунку;

11 446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 97 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

всього 18 554 (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська